Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А08-670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-670/2022
г. Белгород
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/ видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Орион транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО2, о взыскании 329 672 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.02.2023г., диплом, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом. установил:

ООО "Орион транс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании 313672 руб. 00 коп. страхового возмещения от 04.12.2020, 16000 руб. 00 коп. расходов на досудебную экспертизу, 62 руб. почтовых расходов, 9593 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, истец не внес денежные средства на депозит Арбитражного суда Белгородской области.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы судом отказано.

В судебном заседании ответчик иск не признал по доводам отзыв, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном


имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пп. I п. 1. ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных с траховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Исходя из положений пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона N 4015-1, при наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о


сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Составной частью договора являются Правила страхования транспортных средств от 27.04.2016 г., на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для сторон спора (далее - Правила страхования).

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из представленных письменных доказательств, Истец согласился с предложенными Ответчиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Полисе страхования.

Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось.

19.05.2020 между ООО "Орион транс" и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) серии 2001041 № 202367202/20-ТЮ по условиям которого на страхование было принято транспортное средство KRONE CD DA04CLNF г/н <***>. Период действия договора с 26.05.2020 г. по 25.05.2021 г.

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 г., которые страхователь получил, о чем имеется отметка в Полисе страхования.

Согласно договора добровольного страхования выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» производится в соответствии с п. 11.1.3. Правил, а именного на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по выбору страховщика.

28.12.2020 от истца в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении страхового случая.

Согласно представленным документам, 04.12.2020 на автодороге А-107 МК. 174 км. 400 м. произошло ДТП в результате которого ТС KRONE CD DA04CLNF г/н <***> получило механические повреждения.

30.12.2020 поврежденное ТС было осмотрено страховщиком. Составлен акт осмотра.

29.01.2021 ООО «СК «Согласие» в ответ на обращение истца направило в адрес последнего направление на СТОА ООО «Атлант-Сервис».

03.03.2021 в ходе осуществления ремонта ТС от истца поступило заявление о несогласии с проведением неполного ремонта ТС.

16.03.2021 в адрес истца направлено уведомление о проведении проверки и об отсутствии у страховой компании правовых оснований для выплаты страхового возмещения в части повреждений - дверь правого паллетного ящика, стенка передняя паллетного ящика, стенка верхняя правого паллетного ящика, кронштейн правой опорной лапы, инструментальный ящик.

30.04.2021 ООО «Атлант-Сервис» предоставило счет на оплату и направление на ремонт, в котором стоит подпись представителя истца о выполнении ремонтных работ в полном объеме и отсутствии претензий.

25.05.2021 ответчикам произведена оплата стоимости восстановительного ремонта на расчётный счет ООО «Атлант-Сервис» в размере 210 855.44 руб.

Не согласившись с объемом произведенного ремонта истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости устранения недостатков ремонта автомобиля.


Согласно заключения ИП ФИО4 № 30/07/21 от 04.08.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 313 672 руб. Стоимость услуг эксперта составила 16000 руб.

10.10.2021 от истца ответчиком получена претензия о доплате страхового возмещения в размере 313 672,00 руб., а также услуг эксперта в размере 16 000,00 руб.

С целью установления обстоятельств заявленного события и причин возникновения повреждений ТС KRONE CD DA04CLNF г/н <***> по поручению ООО «СК «Согласие» независимой экспертной организацией ООО «Холдинговая компания «Джастис» проведена экспертиза, и составлено заключение № 238620-20 от 12.03.2021г., согласно которому повреждения:

Механизм ДТП, произошедшего 04.12.2020 г в 17-50 час. с участием ТС DAF FT 105.460 г/н <***> с полуприцепом KRONE CD DA04CLNF г/н <***> и ТС Chevrolet Orlando г/н <***> представляет собой продольное, встречное, косое и блокирующее, при котором в первоначальный контакт должны войти передняя часть ТС DAF FT 105.460 г/н <***> с передней частью ТС Chevrolet Orlando .

Повреждения полуприцепа KRONE CD DA04CLNF г/н А11702631 такие как кронштейн левой стойки прицепа, кронштейн левой стойки нижней опоры, стойка прицепа правая, кронштейн правой стойки прицепа, кронштейн правой стойки нижний опоры, рама, облицовка блока управления, корпус блока управления, облицовка нижняя блока управления, угол облицовочный передний левый, боковая стенка левая, уплотнитель профиля, пластина крепежная, кронштейн правой опорной лапы, кронштейн левой опорной лапы, балка поперечная между оперными лапами, указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2020 г, заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по КАСКО от 28.12.2020 г., акте осмотра ТС от 30.12.2020 г не противоречат обстоятельствам ДТП.

Повреждения, такие как дверь правого паллетного ящика, стенка передняя правового паллетного ящика, стенка верхняя правого паллетного ящика, кронштейн правой опоры лапы, инструментальный ящик не соответствуют механизму развития ДТП от 04.12.2020 и не могли образоваться вследствие рассматриваемого события.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, обязанность возместить страховое возмещение у Страховщика возникает по событию в случае, если убытки были причинены непосредственно в результате заявленного события, что не подтверждается материалами страхового дела.

На истце лежит бремя доказывания нарушенного права, при этом, ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы истцом заявлено, но ввиду не исполнения определений суда по внесению денежных средств на депозит суда отклонено, следовательно, истец не доказал что его экспертное заключение является более верным чем экспертное заключение ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает представленное ответчиком экспертное заключение ООО «ХК «Джастис» от 12.03.2021 надлежащим доказательством по делу.

Суд не усматривает в действиях ответчика нарушения действующего законодательства, в связи с чем не может отнести на него возложение гражданско-правовой ответственности в виде доплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводам о том, что представленное истцом экспертное заключение № 30/07/21 от 04.08.2021 не являлось основанием для выплаты страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю.

В этой связи, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Учитывая результат рассмотрения дела, расходы понесенные истцом в связи с его рассмотрением, в том числе почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:16:00

Кому выдана Мирошникова Юлия Викторовна