Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А31-5706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5706/2018
г. Кострома
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-5706/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тамбовфарма», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контрактам в размере 417 349 руб. 79 коп., пени в размере 55 072 руб. 66 коп.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тамбовфарма» (далее – истец, ООО НПО «Тамбовфарма») обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2» (далее – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО № 2) о взыскании задолженности по контрактам в размере 417 349 руб. 79 коп., пени в размере 55 072 руб. 66 коп.

Определением суда от 16.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 10 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.08.2018 года к производству приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать задолженность по контрактам в размере 417 349 руб. 79 коп., пени в размере 63 444 руб.

До судебного заседания от истца поступили уточненные исковые требования – просит взыскать задолженность по контрактам в размере 417 349 руб. 79 коп., пени в размере 67 377 руб. 52 коп., также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступили отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уточненные требования приняты производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 апреля 2016 года на основании результатов закупки растворов (протокол от 06.04.2016 года № 0341300015916000022-3) между ОГБУЗ ОБ КО № 2 (Заказчик) и ООО НПО «Тамбовфарма» (Поставщик) заключен контракт № 304-МЕД/2016.53196 (далее по тексту – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику растворы (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта(далее – Спецификация), в сроки, установленные пунктами 3.1, 3.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта Заказчик принимает и производит оплату в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и принятого в установленном Контрактом порядке Товара.

Цена Контракта составляет 216 247 руб. 64 коп., в том числе НДС – 10 %, 19 658 руб. 88 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источник финансирования – средства фонда ОМС.

Пунктом 2.4 Контракта определено, что оплата производится Заказчиком на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте после поставки последним каждой партии Товара в течение 30 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Выплата аванса не предусмотрена.

В пункте 2.5 Контракта стороны определили, что обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом с расчетного счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Истец поставил ответчику в соответствии с условиями Контракта Товар на сумму 216 247 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными № 1575 от 06.05.2016 года, № 2770 от 04.07.2016 года, № 3285 от 25.07.2016 года, копии которых представлены в материалы дела.

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контракта ответчик не оспаривает.

12 января 2017 года на основании результатов закупки лекарственных препаратов (протокол от 23.12.2016 года № 0341300015916000154-2) между ОГБУЗ ОБ КО № 2 (Заказчик) и ООО НПО «Тамбовфарма» (Поставщик) заключен контракт № 454 (далее по тексту – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику лекарственные препараты (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, остаточный срок годности, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация), в сроки, установленные пунктами 3.1, 3.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта Заказчик принимает и производит оплату в соответствии со статьей 2 Контракта надлежащим образом поставленного и принятого в установленном Контрактом порядке Товара.

Цена Контракта составляет 201 102 руб. 15 коп., в том числе НДС – 10 %, 18 282 руб. 01 коп. (далее – цена Контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источник финансирования – средства фонда ОМС (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.4 Контракта определено, что оплата производится Заказчиком на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте после поставки последним каждой партии Товара в течение 30 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара. Выплата аванса не предусмотрена.

В пункте 2.5 Контракта стороны определили, что обязательства Заказчика по оплате цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном Контрактом с расчетного счета Заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств Заказчик ответственности не несет.

Истец поставил ответчику в соответствии с условиями Контракта Товар на сумму 201 102 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными № 182 от 13.01.2017 года, № 842 от 08.02.2017 года, копии которых представлены в материалы дела.

Факт поставки Товара в соответствии с условиями Контракта ответчик не оспаривает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2018 года № 176 с предложением оплатить задолженность за поставленный Товар и пени. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела копией экспедиторской расписки от 27.03.2018 года. Претензия получена ответчиком 29.03.2018 года.

В материалы дела представлена копия ответа на претензию, согласно которой задолженность в размере 417 349 руб. 79 коп. ответчиком признается и поясняется, что она будет погашена при наличии финансовых средств до конца третьего квартала 2018 года. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик признает наличие задолженности по Контракту № 304-МЕД/2016.53196 от 21.04.2016 года в размере 216 247 руб. 64 коп., по Контракту № 454-МЕД/2016.472081 от 12.01.2017 года в размере 201 102 руб. 15 коп., пени в размере 63 444 руб.

На момент рассмотрения искового заявления истец просит взыскать 417 349 руб. 79 коп. задолженности по контрактам, 67 377 руб. 52 коп. пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

При этом, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поставка товара на основании заключенных контрактов, а также просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного ответчику товара подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 417 349 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 67 377 руб. 52 коп.

Взимание неустойки за просрочку оплаты товара предусмотрено условиями Контрактов и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен, государственная пошлина в оставшейся части не оплачена. Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражный судах» государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тамбовфарма», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 417 349 руб. 79 коп. задолженности, 67 377 руб. 52 коп. пени, 12 448 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 2», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 247 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья Е.С. Кочеткова