Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А59-5519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5519/2019

г. Южно-Сахалинск

«06» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 30.01.2020 года. В полном объеме решение изготовлено 06.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694450, обл. Сахалинская, р-н Ногликский, пгт. Ноглики, ул. Физкультурная, д. 10) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304651734300022) о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение в общей сумме 580 683 рубля 93 копейки, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – истец, МУП «ВДК») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в период с января 2018 года по май 2019 года в общей сумме 580 683 рубля 93 копейки, пени в сумме 122 154 рубля 04 копейки, с учетом уточнений.

В обоснование исковых требований, со ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг .

Определением суда от 11.07.2019 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства истец направил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика пени за период с 25.02.2018 по 19.12.2019 в размере 122 150 рублей 04 копейки.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с производством, передачей и потреблением тепловой энергии регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении" (далее – закон о водоснабжении и водоотведении).

Из материалов дела следует, что 01.01.2011между МУП «ВДК» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией (договор).

В силу пункта 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договор, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам абонента, указным в Приложении №1 (п.1.3).

Согласно пункту 3.1.3 договора абонент обязался в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц с 25 по 25 число (п.6.1).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом согласно выставленной энергоснабжающей организацией счет -фактур до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 25 числа. Пдатежные документы должны быть оплачены не позднее 5 дней со дня получения счета – фактуры (п. 6.2).

Договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год (п.9.2).

Истец обязательства по подаче коммунального ресурса в спорный период исполнил в полном объеме согласно договору.

Договор по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения в письменной форме не заключался.

Вместе с тем, указанные услуги истцом были предоставлены ответчику.

Для оплаты предоставленных коммунальных ресурсов истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры на общую сумму 580 683 рубля 93 копейки.

Ответчик коммунальные ресурсы принял, но не оплатил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на сумму неоплаченных коммунальных ресурсов и истец обратился к ответчику с требованием об оплате, о чем направлена претензия от 20.05.2019 №3, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств по предоставлению услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в период с января 2018 года по май 2019 года на заявленную сумму подтверждается материалами дела.

Оказание истцом услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты коммунальных ресурсов не представлено, возражений со стороны ответчика по существу спора не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности за неоплату коммунального ресурса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 25.02.2018 по 19.12.2019 в размере 122 154 рубля 04 копейки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, приобретал коммунальные ресурсы для собственных нужд, то есть является абонентом (потребителем) коммунальных услуг.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты за неоплату услуг по договору водоснабжения и водоотведения установлено в пункте 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении".

Поскольку неисполнение условий договора в части оплаты предоставленных коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд признает требования истца о взыскании неустойки законными.

Вместе с тем, проверив расчет пени суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в полном объеме в силу следующего.

Согласно представленному расчету неустойка исчислена с 25.02.2018 по 19.12.2019 по ключевой ставке ЦБ РФ - 6,5 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в случае, когда основной долг не погашен, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

На день вынесения решения ключевая ставка ЦБ РФ составила 6,25 %.

Судом произведен расчет неустойки за период с 25.02.2018 по 19.12.2019, согласно которому подлежащая к взысканию неустойка составила 117 451 рубль 36 копеек.

Таким образом, суд находит обоснованной и подлежащей к взысканию неустойку в сумме 117 451 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 14 516 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» 580 683 рубля 93 копейки – основного долга, 117 451 рубль 36 копеек – неустойки, 14 516 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 712 651 рубль 29 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» 16 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 427 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова