Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А53-11207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11207/22
27 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт КропПротекшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Селекции и Агротехнологий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 385 553,5 рублей, 65 158,54 рублей пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт КропПротекшн» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Селекции и Агротехнологий» задолженности:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 349 060 рублей, пени в сумме 58 991,14 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 58 991,14 рублей,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 36 493,50 рублей, пени в сумме 6 167,40 рублей, процентов за пользовании коммерческим кредитом в сумме 6 167,40 рублей.

Определением суда от 11.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 34498770108144, 34498770108137.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Учитывая указанное, 06.06.2022 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 07.06.2022 г. 14:54:48 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.06.2022 года, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Также 23.06.2022 года ответчик подал апелляционную жалобу.

В связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техноэкспорт КропПротекшн» (поставщик) и ООО «Научно-производственный центр «Селекции и Агротехнологий» (покупатель) заключены договоры поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года и № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить средства защиты растений, родентициды, инсектициды и иные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договоров стороны установили, что общая стоимость каждой партии товара определяется соответствующими условиями поставки и подтверждается товарной накладной либо универсальным передаточным документом.

В соответствии с п. 2.4 договоров оплата товара производится покупателем в рассрочку в соответствии со следующим графиком оплаты: 100% отсрочка платежа сроком до 01 октября 2021 года.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику товар:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 349 060 рублей,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 36 493,50 рублей.

Указанное подтверждается универсальными передаточными актами № 830/1220 от 17.12.2020 и № 232/1220 от 28.04.2021, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 10, 13).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 349 060 рублей,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 36 493,50 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 349 060 рублей, по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 36 493,50 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт КропПротекшн» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам истцом исчислены пени:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 58 991,14 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 6 167,40 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договоров за неисполнение принятых на себя договором обязательств покупатель, по требованию поставщика, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Поставщик вправе начислять пени с момента возникновения неисполненного обязательства и до момента его фактического исполнения покупателем.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении расчет пеней по вышеуказанным договорам.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ООО «Научно-производственный центр «Селекции и Агротехнологий» неустойки по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 58 991,14 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года, по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 6 167,40 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года подлежат удовлетворению.


Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 58 991,14 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 6 167,40 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5.2 договоров поставки установлено, что цена поставленного и неоплаченного в срок товара является суммой коммерческого кредита. На указанную сумма начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый календарный день пользование кредитом. Проценты начисляются с момента возникновения неисполненного обязательства и до момента его фактического исполнения покупателем.

Согласно статье 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Проведя анализ условий договоров поставки в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что такое соглашение содержится в пункте 5.2 заключенных между сторонами договоров и является видом коммерческого кредита. При включении в заключенные договоры положений о плате за пользование коммерческим кредитом стороны проявили свою волю и действовали добровольно.

Согласно пункту 12 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договорами такой момент определен и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договорам.

Расчет процентов за пользование коммерчески кредитом проверен судом и признан обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела документами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 58 991,14 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года,

- по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 6 167,40 рублей за период с 01.10.2021 по 18.03.2022 года подлежит удовлетворению.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 317 рублей согласно платежному поручению № 231 от 01.042022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Селекции и Агротехнологий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт КропПротекшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность:

- по договору поставки № 33/1/20Д от 01.12.2020 года в сумме 448 375,57 рублей, 58 991,14 рублей пени, 58 991,14 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом,

- задолженность по договору поставки № 19/1/21/Д от 28.04.2021 года в сумме 36 493,50 рублей, 6 167,40 рублей пени, 6 167,40 рублей процентов за пользовании коммерческим кредитом,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 317 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Е. Штыренко