Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А81-9807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9807/2017
г. Салехард
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании  3 208 193 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИННдалее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исовым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки №138 от 26.08.2016 в размере 3 208 193 рубля 23 копейки.

Определением от 25.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2018.

Стороны участие представителей в судебное заседание не обеспечили.

Надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определения суда от 25.01.2018.

Также информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Исковые требования по существу, расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

26 августа 2016 года между сторонами был заключен договор поставки №138, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар (продукцию) в количестве, сроки и ассортименте, согласно спецификациям и товарным накладным.

Условиями договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты согласуется сторонами в спецификации к договору (п. 4.1. договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 31 декабря 2016 года, а в части финансовых расчетов и платежей - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору и проведения всех взаиморасчетов. Отсутствие изъявления любой из сторон о желании расторгнуть договор автоматически пролонгирует его действие на каждый последующий календарный год без ограничения количества пролонгации (п.п. 8.1, 8.2).

В рамках договора между сторонами подписаны спецификации №1 на сумму 2 686 600 руб. и №2 на сумму 3 611 816 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии следующих документов: товарной накладной №500 от 07.09.2016 на сумму 806 040 руб. 00 коп., универсальных передаточных документов №489 от 01.09.2016 на сумму 1 699 201 руб. 70 коп., №527 от 21.09.2016 на сумму 1 120 530 руб. 70 коп., №598 от 19.10.2016 на сумму 2 431 975 руб., №649 от 31.10.2016 на сумму 920 365 руб. 83 коп., актов №490 от 01.09.2016 на сумму 50 800 руб. 00 коп., №501 от 07.09.2016 на сумму 97 280 руб. 00 коп., №528 от 21.09.2016 на сумму 82 000 руб. 00 коп., заверенные подписями и печатями сторон.

Однако спецификации на поставку товара, указанного в универсальных передаточных документах №598 от 19.10.2016, №649 от 31.10.2016, составлено не было.

В рамках данного договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 7 208 193 руб. 23 коп, однако ответчиком произведена оплата за полученный товар не в полном объеме.

27 декабря 2016 года ответчик частично погасил задолженность в сумме 4 000 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не оплачена задолженность за товар в общей сумме 3 208 193 руб. 23 коп. по универсальным передаточным документам №598 от 19.10.2016 и №649 от 31.10.2016.

27 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была нарочно вручена претензия об оплате задолженности, которая осталась без ответа.

Согласно п. 7.1. договора, срок ответа на претензию составляет 5 рабочих дней с момента получения.

Требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором и претензией сроки ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ спорный договор, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение между сторонами договора поставки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

При этом количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Из материалов дела следует, что в отношении существенных условий договора у сторон не возникло разногласий.

В этой связи суд, учитывая вышеизложенные положения, пришел к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, так как стороны согласовали все существенные условия.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате приобретения товара у ответчика в силу статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ, возникло обязательство по его оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии следующих документов: товарной накладной №500 от 07.09.2016 на сумму 806 040 руб. 00 коп., универсальных передаточных документов №489 от 01.09.2016 на сумму 1 699 201 руб. 70 коп., №527 от 21.09.2016 на сумму 1 120 530 руб. 70 коп., №598 от 19.10.2016 на сумму 2 431 975 руб., №649 от 31.10.2016 на сумму 920 365 руб. 83 коп., актов №490 от 01.09.2016 на сумму 50 800 руб. 00 коп., №501 от 07.09.2016 на сумму 97 280 руб. 00 коп., №528 от 21.09.2016 на сумму 82 000 руб. 00 коп., заверенные подписями и печатями сторон.

Товар со стороны ответчика получен уполномоченными представителями, что ответчиком не оспорено. Претензий по количеству, качеству переданной продукции от ответчика также не поступало.

Суд также отмечает, что подписание ответчиком и скрепление печатью унифицированной формы ТОРГ-12 «Товарная накладная», утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», свидетельствует об оприходовании полученных товарно-материальных ценностей, а, значит, и о переходе на указанный товар права собственности к ответчику с момента подписания накладной, что влечет возникновение обязанности ответчика по оплате полученной продукции.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату за полученный товар в полном объеме не произвел. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства по договору поставки подтверждается материалами дела, иного, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Между сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 08.12.2016. Ответчиком подтверждена поставка товара в размере 7 208 193 руб. 23 коп.

Из материалов дела следует, что частичная оплата составила 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7692 от 27.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

С учетом приведенных норм права, обязанность доказывания обстоятельств оплаты полученных товаров, лежит на ответчике.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Так, в частности, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Суд учитывает, что ответчик при рассмотрении дела возражений против заявленных исковых требований, равно как и доказательств, опровергающих требования истца, не представил, в связи с чем, суд применяет часть 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, суд считает исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по договору в размере 3 208 193 руб. 23 коп. (7 208 193 руб. 23 коп. – 4 000 000 руб.).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильное и экономичное строительство Тюмени» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 625013, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 16.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалкомплектсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.12.2012) задолженность по договору поставки №138 от 26.08.2016 в размере 3 208 193 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 041 рубль 00 копеек. Всего взыскать 3 247 234 рубля 23 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва