Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А82-24943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24943/2017
г. Ярославль
05 марта 2018 года
Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,


при участии

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО1 – по паспорту,



установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Переславль-Залесский» обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия заявителя.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация товаров, маркированных логотипом товарного знака «NIKE», «Adidas», «CHANEL», «Louis vuittion Malletier», «Rolex», «RADO», «Puma» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за реализацию индивидуальными предпринимателями товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией.

Протоколом № 004830 1467 от 29.11.2017 об административном правонарушении, составленным старшим инспектором ОИАЗ Переславль-Залесский МО МВД России, установлен факт реализации ИП ФИО1 31.05.2017 в магазине «Переславская Ярмарка», арендуемом ИП ФИО1, по адресу: <...>, товаров в соответствии с протоколом изъятия вещей от 31.05.2017, маркированных логотипом товарного знака «NIKE», правообладателями которых являются компания «Найк ФИО2.» (свидетельства № 65094, № 233151, № 140352), «Chanel SARL» (свидетельства 136, № 735313, 517325А, 31339), Adidas AG (свидетельства 487580, 699437А, 836756, 730835), «Louis vuittion Malletier» (свидетельства 167407, 846642, 447981, 167183), Rolex S.A. (свидетельства 252976, 476371), RADO Uhren A.G. (свидетельства 647866), PUMA S.E. (480708, 480105, 437626).

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Юридической компании «Интеллект-Защита» № 1201-07/2017 от 13.07.2017, в соответствии с представленной информацией, можно сделать вывод о том, что изъятый товар (обувь) обладает следующими признаками контрафактности: отсутствует упаковочная коробка; дизайн представленной продукции не соответствует оригинальному; маркировка, указанная на представленной продукции, не соответствует оригинальной маркировке; низкая отпускная цена. Между компанией «Шанель САРЛ» и ИП ФИО1 соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 2308 от 20.09.2017, спортивные кроссовки красно-белого и белого цветов – 7 пар (на продукции использованы товарные знаки -1,2,3,4), представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака; обязательные для продукции Адидас подвесные этикетки отсутствуют; ярлык на внутренней стороне язычка обуви не соответствует оригинальному по внешнему виду и наносимой маркировке.

Спортивные брюки черного цвета – 1 единица (на продукции использованы товарные знаки -5,6). Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Найк: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; отcутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC, а присутствующие имеют вид и дизайн, используемый для маркировки оригинальной продукции «Найк»; отсутствует идентификационный ярлык с информацией о кодах изделия.

Спортивные кроссовки разных цветов – 24 пары (на продукции использованы товарные знаки – 5,6,7). Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции Найк: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; ярлык на внутренней стороне язычка обуви либо отсутствует, либо не соответствует оригинальному по внешнему виду и независимой маркировке; присутствуют посторонние этикетки.

Полусапоги черного и белого цвета – 2 пары (на продукции использован товарный знак – 9). С-ны черно-белого цвета – 4 пары (на продукции использован товарный знак – 9,10). Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Шанель САРЛ»: отсутствует индивидуальная упаковка; отсутствует идентификационный код на внутренней стороне изделия, отсутствуют фирменные подвесные этикетки «Chanel»; для маркировки продукции использованы посторонние надписи, неиспользуемые для маркировки оригинальной продукции «Chanel».

Кошелек черного цвета – 1 единица (содержит изображение видоизмененного товарного знака 8. Предъявленная продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel»: отсутствует индивидуальная упаковка; отсутствует карточка, удостоверяющая подлинность продукции; отсутствует идентификационный код на внутренней стороне изделия, отсутствует буклет с описанием продукции и инструкцией по уходу; для маркировки продукции использованы посторонние надписи, неиспользуемые для маркировки оригинальной продукции «Chanel».

В соответствии с письмом № 5162 от 30.10.2017 Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося по доверенности от 05.08.2015г. представителем компании Louis Vuitton Malletier (FR) по защите исключительных прав на принадлежащие ей товарные знаки «Louis Vuitton», представленная продукция является контрафактной, по признакам, указанным в письме.

Компания «Louis Vuitton Malletier» с ИП ожевиной А.В. в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков «Louis Vuitton Malletier» данному предпринимателю не предоставлялись.

В соответствии с письмом № 5140 от 25.10.2017 Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося по доверенности представителем компании «Rolex S.A.», «Rado Uhren AG», представленные образцы часов являются контрафактными (поддельными) по следующим признакам: данная модель часов официальными производителями не выпускается. Не на представленных образцах используются материалы отличные по качеству от материалов, используемых производителями; на представленных образцах грубое изготовление кожаных/резиновых ремешков; нанесенная маркировка не является оригинальной; отсутствует оригинальная упаковка; отсутствует паспорт на изделие, инструкция по применению на русском языке, а также гарантийный талон производителя; представленные на исследование образцы продукции правообладателями не сертифицировались.

В соответствии с письмом № 5497 от 16.11.2017 Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося по доверенности представителем компании «PUMA SE», исследуемая продукция является контрафактной по признакам, указанным в письме, компанией – правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Указанные выше письма представителя правообладателя на товарные знаки по своей правовой природе не являются заключениями специалиста, поскольку не соответствуют требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.

Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Предприниматель ФИО1. имела возможность обеспечить соблюдение законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить в рассматриваемом случае часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, до 50 923 руб. 50 коп. (согласно протоколу изъятия от 31.05.2017, сумма конфискованного товара составила 33 949 руб.). Суд полагает, что штраф в размере 50 923 руб. 50 коп. соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), место нахождения: (<...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 50 923 руб. 50 коп. с конфискацией продукции, изъятой по протоколу от 31.05.2017.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 047888001, КБК 18811690040046000140 (для МО МВД России «Переславль-Залесский»), ОКТМО 78705000, получатель: УФК по ЯО (для МО МВД России «Переславль-Залесский»), ИНН <***>, КПП 760801001, идентификатор 18880376170580025392.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ловыгина Н.Л.