Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А53-20309/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20309/20
30 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЗАЩИТА» ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 315619600084155

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЗАЩИТА» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки химических средств защиты растений от 16.05.2019 № 061-2019 в размере 371 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 07.07.2020 в размере 19 293,02 руб. с дальнейшим начислением по день уплаты основного долга. Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в части взыскания процентов, истец просит взыскать задолженность по договору поставки химических средств защиты растений от 16.05.2019 № 061-2019 в размере 371 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 27.10.2020 в размере 24 176,71 руб. с дальнейшим начислением по день уплаты основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство заявителя и рассматривает требования в уточненной редакции.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЗАЩИТА» и индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен договор поставки химических средств защиты растений от 16.05.2019 № 061-2019 (далее – договор) с отсрочкой платежа до 01.09.2019.

Согласно товарной накладной от 16.05.2019№ 102 и спецификации от 16.05.2019 №1 покупателю был поставлен товар: цезарь, КЭ 20,00* 850,00= 17 000,00 рублей, силвей, Ж 8 * 1 800= 14 400 рублей, титул Дуо, ККР (200+200г/л) 75 * 2800 = 210 000,00 рублей.

Согласно товарной накладной от 30.05.2019 № 127 и спецификации от 30.05.2019 №2 покупателю был поставлен товар: Спрут Экстра, BP (540 г/л) 100*550 = 55 000,00,Силвей, Ж 3* 1800 = 5 400,00, Эсперо, КС (200 г/л) 25 *2 800 = 70 000,00.

В соответствии с п. 4.1 договор покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% до 01.09.2019, согласно спецификации в определенные договором сроки оплаты.

25.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить полученный товар.

Согласно акту сверки от 25.12.2019 сумма основного долга составляет 371 800 руб.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из акта сверки, подписанного сторонами следует, что сумма основного долга составляет 371 800 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 371 800 руб. (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 176,71 руб. за период с 03.09.2019 по 27.10.2020 с дальнейшим начислением по день уплаты основного долга.

Согласно пункту п. 4.1 договор покупатель оплачивает продукцию на условиях 100% до 01.09.2019.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, изложенных в п. 48 и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения.

Поскольку судом определен размер процентов как обоснованный и соответствующий последствиям неисполнения обязательства, путем определения ее начисления на сумму долга, за последующий период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 371 800 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию, начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга,

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлен договор на оказание юридических услуг от 03.07.2020 № 23 (далее – договор от 03.07.2020 № 23), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3, предметом которого являются юридические услуги по подготовке документов о взыскании задолженности с ответчика.

Оплата услуг по составляет 25 000 руб. (пункт 5.1 договора от 03.07.2020 № 23).

В материалы дела представлен также акт сдачи-приемки работы от 26.10.2020, подписанный сторонами.

Услуги представителя оплачены на сумму 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.07.2020 № 152 на сумму 25 000 руб.

Факт оказания представителем услуг, а также факт несения заявителем судебных расходов за оказанные ему услуги, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу № А01-232/2011).

Согласно выписке из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.", средняя стоимость оплаты труда адвоката за устные консультации, справки по правовым вопросам – 2500 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 9 000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2800 рублей; участие в качестве представителя доверителя, правовое сопровождение дела в арбитражном суде первой инстанции – 65000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 42000 рублей; в суде кассационной инстанции – 44 000 рублей.

Сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг.

Ответчиком размер судебных расходов на оплату услуг представителя не оспорен.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема и характера трудовых затрат представителя (подготовлен иск и документы), категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 25 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 322 руб. по платежному поручению от 07.07.2020 № 153.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом цены иска по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 10 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 402 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315619600084155) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки химических средств защиты растений от 16.05.2019 № 061-2019 в размере 371 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 27.10.2020 в размере 24 176, 71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 371 800 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.10.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 920 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 402 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.07.2020 № 153.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова