Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А53-4552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4552/20
22 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346916, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Арбитражным судом Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех».

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения от временного управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении отчета в отсутствие временного управляющего, в котором временный управляющий просил признать должника банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Ранее в материалы дела от временного управляющего поступил анализ финансовой деятельности должника, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов с приложениями и иные документы к отчету, которые судом были приобщены к материалам дела.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего от Союза арбитражных управляющих «Авангард» посредством сервиса подачи документов в электронном виде поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе документы, поступившие посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», суд установил следующее.

Определением от 21.09.2020 (резолютивная часть от 14.09.2020) Арбитражный суд Ростовской области признал требования акционерного общества «Реструктуризация» обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – наблюдение, утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» арбитражного управляющего ФИО2 (публикация в газете «Коммерсантъ» № 171 от 19.09.2020).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А53-4552/2020 оставлены без изменения.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены необходимые мероприятия.

Временным управляющим на основании полученной документации проведен анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ФИЛИГРАН», в ходе которого сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

29.10.2020 года по инициативе временного управляющего состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех», в котором принял участие кредитор, обладающий 100% голосов, - акционерное общество «Реструктуризация», с повесткой:

1. Отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Энсолтех» (носит информационный характер, голосование не проводится).

2. Принятие решения о заключении мирового соглашения.

3. Принятие решения о введении в отношении ООО «Энсолтех» последующей процедуры банкротства и об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством.

4. Принятие решения о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Определение места проведения собраний кредиторов.

8. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов.

9. Образование комитета кредиторов.

10. Определение количественного состава комитета кредиторов.

11. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

12. Избрание членов комитета кредиторов.

13. Избрание представителя собрания кредиторов.

14. Принятие решения об определении источника финансирования выбранной собранием процедуры банкротства и размера вознаграждения арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Поскольку первый вопрос повестки дня носил информационный характер и нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают обязательное голосование по данному вопросу, голосование по нему не проводилось;

2. «Не заключать мировое соглашение»;

3. Принять решение о выборе в качестве последующей процедуры банкротства: «Конкурсное производство и об обращении в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим ходатайством»;

4. «Определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении ООО «АРКА»: ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес для направления корреспонденции: 121165, <...>) - члена САУ «Авангард» (регистрационный номер - 17538, ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10)»;

5. «Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

6. «Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего»;

7. «В качестве места проведения последующих собраний кредиторов определить следующий адрес: <...>, этаж 2а, оф. 203А»;

8. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «ЭНСОЛТЕХ» не реже 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяца»;

9. «Не образовывать комитет кредиторов ООО «ЭНСОЛТЕХ»;

10. В связи с тем, что участниками собрания кредиторов не было принято решение об образовании комитета кредиторов, голосование по данному вопросу повестки дня не проводилось.

11. «Не предоставлять комитету кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ПРОДАКТС» полномочий по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов п.2 ст. 12 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)».

12. В связи с тем, что участниками собрания кредиторов не было принято решение об образовании комитета кредиторов, голосование по данному вопросу повестки дня не проводилось.

13. «Не избирать представителя собрания кредиторов».

14. «Определить источником финансирования процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника средства: заявителя по делу о банкротстве, при условии их обоснованности и целесообразности; размер вознаграждения арбитражного управляющего — 30 000 рублей».

Собрание кредиторов не признано недействительным.

Временным управляющим исполнена обязанность по ведению реестра требований кредиторов, в настоящее время рассмотрены и признаны обоснованными требования одного кредитора на сумму 1 376 038,40 руб., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов.

Расходы, понесенные временным управляющим на дату составления отчета, составили 57 943,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Энсолтех» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 29.10.2020 принято решение об избрании конкурсным управляющим - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121165, <...>) – члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

Учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

При этом суд указывает руководителю общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» на обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина уплачена акционерным обществом «Реструктуризация» платежным поручением от 11.02.2020 № 30) подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энсолтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121165, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 02 марта 2022 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405.

Конкурсному управляющему произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энсолтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Реструктуризация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Харькова