Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-117518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

05  сентября 2018 года                                                                Дело А40-117518/18-55-864

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября  2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Военно-промышленный Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Закрытому акционерному обществу «Автокомбинат №41» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 30.177.553руб.33коп., обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № 77АВ7752337 от 11.04.2018 г.

от Ответчика: ФИО2 по доверенности №б/н от 16.02.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Военно-промышленный Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «Автокомбинат №41» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4.300.000 руб. 00 коп., 1.759.167руб.30коп. – проценты за пользованием кредитом, 80.778руб.27коп. - неустойка.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого задолженность по спорному договору погашена в полном объеме, в подтверждение представлены приходные кассовые ордера.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 09.09.2014 года между АО «Военно-промышленный Банк»(далее Банк) и ЗАО «Автокомбинат № 41» (далее должник) был заключён договор кредитования счёта № КЛЗ-1267/2014, согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в общей сумме 18 590 322,57 (восемнадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч триста двадцать два) рублей, под 12,6% годовых за весь срок фактического пользования.

Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед Банком, должнику было направлено требование о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Однако, согласно п. 3.4.1. Договора кредитной линии № КЛЗ-1267/2014 от 09.09.2014 года Заемщик вправе досрочно вернуть полученные кредиты полностью или частично, и/или проценты за пользование кредитами, предварительно уведомив об этом Кредитора письменно за 3 рабочих дня до возврата кредитов или их части, и/или процентов за пользование кредитами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

06 сентября 2016 года учредителем ЗАО «Автокомбинат № 41» - ФИО3 от имени ЗАО «Автокомбинат № 41» был досрочно погашен кредит и проценты за пользование кредитом по Договору кредитной линии № КЛЗ-1267/2014 от 09 сентября 2014 года, что подтверждается: Приходным кассовым ордером №10 от 06 сентября 2016 года; Приходным кассовым ордером №12 от 06 сентября 2016 года; Приходным кассовым ордером №15 от 06 сентября 2016 года; Справкой № 1-5/7676/1 от 07 сентября 2016 года.

Таким образом, ЗАО «Автокомбинат № 41» обязательства по Договору кредитной линии № КЛЗ-1267/2014 от 09 сентября 2014 года были исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства по Договору кредитной линии № КЛЗ-1267/2014 от 09 сентября 2014 года ЗАО «Автокомбинат № 41» исполнены в полном объеме 06 сентября 2016 года, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, на день подачи искового заявления по настоящему делу Ответчик исполнил обязательство по уплате денежных средств по договору  об открытии кредитной линии № КЛЗ-1267/2014 от 09 сентября 2014 года.

На дату судебного разбирательства Истец доводы Ответчика документально не опроверг, ходатайств о фальсификации не заявил.  С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                   Дубовик О.В.