Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А82-17350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17350/2020
г. Ярославль
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника,


без участия представителей сторон,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (далее – МИФНС №7 по Ярославской области, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» (далее – СПРСК «Заволга+», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПРСК «Заволга+».

17.12.2020 Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия» была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения его арбитражным управляющим должника.

17.12.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

22.03.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отказ от утверждения его конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) СПРСК «Заволга+» как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2021 уточнение требований в части введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре принято судом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.11.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу отложено на 24.01.2022 на 15 час. 20 мин. Также данным определением произведена замена лица, представляющего интересы уполномоченного органа Федеральной налоговой службы, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

Должник, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 31.01.2022. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось без участия сторон.

В рамках перерыва от заявителя поступили дополнительные документы – расшифровка задолженности.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступило согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.02.2022. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось без участия сторон.


Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 6 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей. Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Положениями пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Для установления обоснованности заявленных уполномоченным органом требований по налогам и сборам к СПРСК «Заволга+» и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные документы, подтверждающие соблюдение процедуры взыскания налогов, пени и штрафа в порядке, предусмотренном статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Должник – СПРСК «Заволга+» (ИНН <***>), зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***> 05.02.2010 по юридическому адресу: 152272, Ярославская область, Некрасовский р-н, с Диево-Городище, Ярославская ул., д.5, состоит на налоговом и регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области. Основной вид деятельности - деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции.

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 3 483 204,57 руб., в том числе во вторую очередь: 829 409,63 руб. – основной долг, в третью очередь: 2 653 794,94 руб., из них: основной долг – 1 419 678,96 руб., пени – 1 134 440,60 руб., штрафы – 99 675,38 руб.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений по представленным налогоплательщикам декларациям и расчетам:

- по НДС за 4 квартал 2014 года, 2,3,4 кварталы 2015 года, 1,2,3,4 кварталы 2016 года, 1,2,3,4 кварталы 2017 года в сумме 777 510,12 руб.,

- по НДФЛ за 1-4 кварталы 2016 года, 1-4 квартал 2017 года в сумме 142 565,57 руб.,

- по налогу на прибыль за 2 квартал 2016 года, 3,4 кварталы 2017 года в сумме 221 700 руб.,

- по налогу на имущество по решению от 22.04.2013 в сумме 150 973 руб.,

- по страховым взносам за 1-4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года в сумме 890 161,82 руб.,

- по транспортному налогу за 2014-2017 годы в сумме 66 178,08 руб.

На указанную задолженность начислены пени в общей сумме 1 134 440,60 руб.

Кроме того, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлены штрафы в размере 99 675,38 руб.

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания обязательных платежей уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее – требование об уплате); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; реестр решений; поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика; расчет пеней по налогам; постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика; расшифровки задолженности по налогам, пени; решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, выписку из карточки лицевого счета, иные документы.

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание долга в судебном порядке.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист возвращается взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона (пункт 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (пункт 5 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: №144 от 18.07.2013 (исполнительное производство №6882/13/15/76 от 15.08.2013, не окончено), №310 от 22.09.2015 (исполнительное производство №5679/15/76015-ИП от 02.10.2015, не окончено), №295 от 29.09.2016 (исполнительное производство №8047/16/76015-ИП от 07.10.2016, не окончено), №805 от 09.03.2017 (исполнительное производство №3472/17/76015-ИП от 10.04.2017, не окончено), №76270002055 от 06.06.2018 (исполнительное производство №8553/18/76015-ИП от 07.06.2018, не окончено), №76270002376 от 18.07.2018 (исполнительное производство №13427/18/76015-ИП от 06.09.2018, не окончено), №76270001123 от 05.06.2017 (исполнительное производство №6641/17/76015-ИП от 07.07.2017, не окончено), №76270001583 от 03.05.2018 (исполнительное производство №7421/18/76015-ИП от 16.05.2018, не окончено), №76270004955 от 12.11.2018 (исполнительное производство №31022/19/76015-ИП от 01.10.2019, не окончено), №76270005442 от 28.11.2018 (исполнительное производство №31229/19/76015-ИП от 01.10.2019, не окончено), №76270005974 от 18.12.2018 (исполнительное производство №22310/19/76015-ИП от 13.08.2019, не окончено), №76270000541 от 11.03.2019 (исполнительное производство №24454/19/76015-ИП от 13.08.2019, не окончено), №76270000757 от 17.05.2019 (исполнительное производство №29813/19/76015-ИП от 16.09.2019, не окончено), №76270000856 от 27.05.2019 (исполнительное производство №29812/19/76015-ИП от 16.09.2019, не окончено), №76270000892 от 29.07.2019 (исполнительное производство №29801/19/76015-ИП от 16.09.2019, не окончено), №76270000923 от 19.08.2019 (исполнительное производство №27000/19/76015-ИП от 03.09.2019, не окончено).

Таким образом, уполномоченным органом подтверждается наличие задолженности по основному долгу в размере 2 249 088.59 руб., а также по пеням в размере 643 284,68 руб.

Наличие задолженности по штрафу в размере 99 675,38 руб. на основании решений о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности СПРСК «Заволга+» в сумме, превышающей 500 000 руб.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

При рассмотрении требования суд учитывает разъяснения, данные в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на доходы физических лиц в общем размере 829 409,63 - основной долг, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 3 483 204,57 руб., в том числе: во вторую очередь: 829 409,63 рублей - основной долг, в третью очередь: 1 419 678,96 руб. – основной долг, 1 134 440,60 руб. – пени, 99 675,38 руб. – штраф, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Уполномоченным органом заявлено требование о признании должника банкротом по правилам банкротства отсутствующего должника, поскольку заявитель полагает, что отсутствует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, по сведениям уполномоченного органа, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 315196 2012 г.в., УАЗ 220694 2007 г.в., John Deere 7730 2010 г.в. Примерная рыночная стоимость определена заявителем на основании мониторинга Интернет - сайта «Avito.ru» и составляет 459 000 руб.

Сведения о наличии зарегистрированного за должником иного имущества, в материалы дела не представлены.

Согласно последней представленной должником бухгалтерской отчетности за 2017 год, активы должника составляют 20 280 тыс. руб., в том числе: основные средства – 2 065 тыс. руб., запасы – 2 703 тыс. руб., дебиторская задолженность – 15 446 тыс. руб., НДС по приобретенным требованиям – 66 тыс. руб.

Вместе с тем, сведения, отраженные в бухгалтерской отчетности должника, являлись актуальными по состоянию на 2017 год. Актуальные сведения о составе активов должника СПРС «Заволга+» в материалах дела отсутствуют.

Согласно пояснения представителей уполномоченного органа, движения по счетам организации отсутствуют в течение 2020-2021 годов.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в данном случае имеются основания для применения в отношении СПРС «Заволга+» правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве СПРС «Заволга+» отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании СПРС «Заволга+» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед Федеральной налоговой службой требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 483 204,57 руб., в том числе: во вторую очередь: 829 409,63 рублей - основной долг, в третью очередь: 1 419 678,96 руб. – основной долг, 1 134 440,60 руб. – пени, 99 675,38 руб. – штраф, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника сельскохозяйственный потребительский растениеводческий и сбытовой кооператив «Заволга+», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 152272, Россия, Ярославская область, Некрасовский р-н, с Диево-Городище, ул. Ярославская, д.5, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области.

Открыть конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» сроком на шесть месяцев - до 07 августа 2022 года.

Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 3 483 204,57 руб., в том числе: во вторую очередь: 829 409,63 рублей - основной долг, в третью очередь: 1 419 678,96 руб. – основной долг, 1 134 440,60 руб. – пени, 99 675,38 руб. – штраф.

Требование в части пеней, штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 08 августа 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 213.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского растениеводческого и сбытового кооператива «Заволга+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Русакова Ю.А.