Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А55-12237/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 сентября 2025 года

Дело №

А55-12237/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  04 сентября 2025 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 631201001)

к  акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

о взыскании 166 145 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 05.08.2025,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СБЫТЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 156 502,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 по 14.04.2023 г. в размере  9 642, 89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Самарская сетевая компания».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2023 ходатайство акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" удовлетворено, приостановлено производство по делу №А55-12237/2023 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А55-3936/2023.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2025 по делу                        № А55-3936/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2025 производство по делу возобновлено, назначено время и место предварительного судебного заседания.

Определением от 14.08.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик и Третье лицо явку представителей в судебное заседание 04.09.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№80402811554028, 80402811554035.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Сбытэнергосервис» (далее по тексту - Истец) заключен договор энергоснабжения №10890 от 20.05.2021 (далее по тексту — Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу Истцу электрической энергии, а Истец принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения №442) договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.8 п.86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения подлежащего применению уровня напряжения императивно установлен положениями п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861), и п.45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее по тексту - Методические указания №20-э/2), и подлежит применению в соответствии с императивными нормами права вне зависимости от воли сторон. При этом п. 5 ст. 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие установленным обязательным требованиям при исполнении публичных договоров, ничтожны.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178 (далее по тексту - Основы ценообразования N1178), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно п. 81(1) Основ ценообразования №1178 единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

-             высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

-             высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

-             среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

-             низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). Нормами  п.   15(2)  Правил  №861 установлен  порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки: предусмотрен закрытый перечень ситуаций технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей с указанием на то, какой уровень напряжения необходимо применять для расчетов в соответствующей ситуации.

В том числе, в абз. 3 п. 15(2) Правил №861 предусмотрено, что если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), для расчетов принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В абзаце 5 п. 15(2) Правил №861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу п. 15(2) Правил №861 не исключено применение одновременно абз. 3 и 5 данного пункта в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (такой правовой подход сформулирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2017 года №309-ЭС16-12242, от 26 сентября 2016 года №310-ЭС16- 7069, от 22 августа 2016 года №306-ЭС16- 3962, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (пункт 18).

Кроме того, согласно п.45 Методических указаний №20-э/2, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, порядок определения подлежащего применению в расчетах уровня напряжения императивно установлен законодательством и зависит исключительно от условий технологического присоединения потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

В свою очередь, в силу п.2 Правил №861, информация об условиях технологического   присоединения   потребителя   к   электрическим   сетям   сетевой организации содержится в таких документах о технологическом присоединении, как технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Как указал Истец и согласно заключенному между Истцом и Ответчиком п.2.1 Договора «Точка поставки по договору определяется в Акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между Потребителем и СО».

В приложении №1 к Договору «Ведомость данных по учету электроэнергии Покупателя» точками поставки электроэнергии определены объекты конечных потребителей, расположенные по следующим адресам:

-             <...>;

-             <...>

-             г. Самара, <...> (данная точка включена в Приложение №1 к Договору с 20.09.2021 дополнительным соглашением).

Имеются акты о технологическом присоединении:

- №10126-С от 18.05.2020 по точке <...>,

- №10117-С от 13.05.2020 по точке <...>

- №13925-С от 13.05.2022 по точке г. Самара, <...> (опосредованное подключение объектов потребителя к сетям АО «ССК», через объекты ПАО «ОДК-Кузнецов», не оказывающего услуги по передаче электрической энергии),

в которых содержится информация об условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей в точках поставки Ответчиком электрической энергии.

Из представленных документов о технологическом присоединении следует, что описание присоединения энергопринимающих устройств соответствует указанному в пункте 45 Методических указаний №20-э/2 описанию, при котором при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя.

В указанных точках поставки граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО «ССК» и энергопринимающих устройств потребителей установлена на трансформаторных подстанциях («ТП»), т.е. на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация); следовательно, исходя из содержания абз. 3 п.15(2) Правил №861, для расчетов в рассматриваемых правоотношениях должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных трансформаторных подстанций, а именно для:

- точки подключения по ул. Краснодонская, 61 центром питания является ТП-3001 с высшим напряжением на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2);

- точки подключения по ул. Вольская/проспект Кирова, 84А источником питания является ТП-3001, ТП-3002, которые имеют высшее напряжение на уровне 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2);

- точки подключения по <...> центром питания является ПС-110/35/б кВ «Красноглинская-2», которая имеет высшее напряжение на уровне 110 кВ, что соответствует высокому напряжению (ВН).

Более того, по точкам поставки, расположенным по адресам ул. Краснодонская, 61 и ул. Вольская/проспект Кирова, 84А, решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2022 (оставленным в силе Постановлением апелляционной инстанции) по делу №А55-29144/2021 уже установлен факт неправомерного применения Ответчиком в расчетах за поставляемую электроэнергию завышенного расчетного (тарифного) уровня напряжения НН, вместо СН2; по точке поставки <...> – установлен факт неправомерного применения Ответчиком в деле №А55-3936/2023.

Таким образом, из документов о технологическом присоединении, указанных выше объектов потребителей (см. Приложение 12-14), следует, что Ответчик, при определении стоимости электрической энергии (мощности), применял несоответствующий фактической схеме присоединения уровень напряжения, в результате чего, неправильно применял тариф на услуги по передаче электрической энергии и вследствие чего у Истца образовалась переплата за электрическую энергию (мощность) по Договору за следующие периоды:

- по точке ул. Краснодонская, 61 с 01.08.2021 - по 31.05.2022;

- по точке ул. Вольская/проспект Кирова, 84А с 01.08.2021 - по 31.05.2022;

- по точке <...> с 01.09.2021 – по 31.10.2022

В результате неправомерного применения в расчетах за электрическую энергию (мощность) уровня напряжения, не соответствующего подлежащему применению уровню напряжения по точкам поставки соответственно:

- ул. Краснодонская, 61 - уровню напряжения НН, вместо законного СН2;

- ул. Вольская/проспект Кирова, 84А - уровню напряжения НН, вместо законного СН2;

- <...> - уровню напряжения СН1, вместо законного ВН,

Таким образом, Ответчик неосновательно обогатился, а Истец неосновательно переплатил за электрическую энергию (мощность) сумму в размере 156 502,56 руб.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик доводы, приведенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 29.05.2023, не обосновал.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 306-ЭС15-12164).

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021  по 14.04.2023 составляет 9 642, 89 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Принимая во внимание, что Ответчик возражений по существу не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о правомерном  получении спорных денежных средств не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 631601001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сбытэнергосервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 631201001) 166 145 руб. 45 коп., в том числе 156 502 руб. 56 коп. – неосновательное обогащение, 9 642 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2021 по 14.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, кроме того, 5 984 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Смирнягина