Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А23-6852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6852/2017
16 февраля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сканавтострой», 248032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Миск Мостдорстрой», 117630, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 770 860 руб.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сканавтострой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миск Мостдорстрой» о взыскании задолженности в сумме 1 770 860 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, 02.09.2016 заключен договор поставки №02/09/2016 (далее Договор) (л.д. 8-10).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика песок на общую сумму 1 770 860 руб.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 770 860 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 12).

20.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отзыве ответчик не согласился с суммой задолженности, представил платежное поручение №886 от 12.05.2017 на сумму 200 000 руб.

Определением суда от 07.12.2017 истцу предложено представить возражения на отзыв ответчика, определением от 15.01.2018 истцу повторно предложено представить возражения на отзыв ответчика.

Определения суда истец не выполнил, возражения на отзыв не представил.

В связи с чем, суд считает, что задолженность ответчика частично оплачена.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению сумме 1 570 860 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с частичным удовлетворением иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ограниченной ответственностью «Миск Мостдорстрой», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сканавтострой», Калужская область, г. Калуга, задолженность в сумме 1 570 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 240 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков