Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А82-13935/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.10.2025 г.)

Дело № А82-13935/2025
г. Ярославль
29 октября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о   взыскании   257902.92  руб.

при участии

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 5 208 627 руб. 60 коп., в том числе 5 056 920 руб. задолженность, 151 707 руб. 60 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в предварительное заседание не явился, направил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с полным погашением основного долга, заявил отказ от требований о взыскании 5 056 920 руб., просил взыскать сумму пени в размере 257 902 руб. 92 коп. за период с 02.07.2025 по 30.09.2025 г. (в рамках требования о продолжении начисления пени).

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru определение суда получено), письменный отзыв на иск не направил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.10.2025 г. до 09 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований - о взыскании основного долга в сумме 5 056 920 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 5 056 920 руб., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство требованию о взыскании основного долга в сумме 5 056 920 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судом рассматриваются требования о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.04.2025 г. между Министерством здравоохранения Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" /Поставщик/ заключен государственный контракт № 552мг-2025/ГК на поставку медицинских изделий (Комплект изделий чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости, электрохимический метод), согласно п.п. 1.1, 2.2, 9.6, 11.2, 11.4 которого в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку на поставку медицинских изделий (Комплект изделий чрескожного мониторинга уровня глюкозы в интерстициальной жидкости, электрохимический метод) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническими характеристиками (приложения № 1-2 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. Цена Контракта составляет 5 100 480,00 руб. (пять миллионов сто тысяч четыреста восемьдесят рублей ноль копеек), НДС не облагается. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 876 от 14.07.2025 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требования по основному долгу в размере 5 056 920 руб., просил взыскать пени.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления нестойки до момента фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 11.4 контракта.

По уточненному расчету истца сумма неустойки составляет 257 902 руб. 92 коп. за период с 02.07.2025 по 30.09.2025 г. (по дату исполнения).

Уточненный расчет неустойки ответчиком оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиями контракта.

Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, соответствующее ходатайство не заявлено.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что погашение части долга ответчиком произведено после принятия иска к производству в силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь п/п 4 п.1 ст.150, ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 5 056 920 руб. прекратить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 257 902 руб. 92 коп. пени, 181 259 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.Ю. Бессонова