Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А08-7238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7238/2020
г. Белгород
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Беликова Юрия Николаевича (ИНН 311600321605, ОГРН 304311634300019)

к ООО ТК "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 42 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: предприниматель ФИО2 – паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО ТК "ГЛОБУС" о взыскании 42 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 были оказаны услуги по перевозке автомобильным транспортом материалов отделочных, полимерных, кровельных, гидроизоляционных и герметизирующих.

Согласно, транспортной накладной от 18.10-.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза (материалов отделочных), по маршруту <...>. Дата загрузки 18.10.2019, срок доставки 21.10.2019г. цена 42 000 рублей. Доставка была осуществлена автомобилем ДАФ г/н О209НВЗ1, п/п г/н <***> стоимость перевозки составила 42000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик уклонился, как от заключения договора на перевозку груза, так и от оплаты оказанных истцом услуг. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 42000 руб. 00 коп.

10.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, стороны договор оказания услуг в письменной форме не заключили.

Однако, исходя из представленных истцом документов по делу, суд считает, что между сторонами сложились фактические отношения по перевозке груза автомобильным транспортом, возникли права и обязанности перевозчика и заказчика, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между сторонами сложились договорные отношения, вытекающие из договора перевозки груза.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, истец оказал, а ответчик принял оказанные ему услуги в сумме 42000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик суду не представил.

Судом принимается во внимание, что, несмотря на то, что в качестве перевозчика в транспортной накладной от 18.10.2019 указана ООО Транспортная Компания «Глобус», фактически спорная перевозка осуществлялась истцом, что подтверждается документами, подтверждающими право собственности истца на автомобиль и прицеп, на которых осуществлялась перевозка, а также трудовым договором от 01.04.2018, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО3, который являлся водителем при осуществлении спорной перевозки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств того, что перевозка по транспортной накладной от 18.10.2019 осуществлена силами и средствами ответчика.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что сторонами согласована иная стоимость перевозки, либо заявленная истцом стоимость перевозки значительно превышает стоимость аналогичных услуг.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перевозки груза истцом подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 42000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО ТК "ГЛОБУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 000 рублей 00 копеек задолженности за услуги по перевозке грузов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 000 рублей 00 копеек.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.