Решение от 20 января 2022 г. по делу № А54-5277/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5277/2021
г. Рязань
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310621907500018; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ОГРН <***>; <...> лит. А, оф. 17)

третье лицо: ФИО3, г. Рязань

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 174 300 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 174 300 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

18.01.2022 от представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных доказательств.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (покупатель) был заключен основной договор (т. 1, л.д. 37-38, далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить железобетонные изделия, согласно поданной заявки от покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора. На основании заявки от покупателя поставщик оформляет счет на оплату. В счете на оплату стороны оговаривают наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, а также виды и стоимость транспортных услуг. Покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в количестве, качестве, ассортименте, стоимости согласно выставленному от поставщика счету на оплату. В случае исполнения настоящего договора без оформления счетов на оплату, стороны руководствуются товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и иными подтверждающими документами (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях на условии 100% предоплаты. Расчеты производятся по безналичному расчету или в кассу поставщика наличными, в установленном законодательством порядке. Товар считается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или поступления в кассу поставщика.

В соответствии с подпунктом 3.2.3 договора покупатель обязался выполнить все необходимые условия: принять товар и подписать товарную накладную, товарно-транспортную накладную, содержащую сведения о получении товара, времени доставки и окончания разгрузки товара и другую необходимую информацию, указанную в бланке товарно-транспортной накладной и передать их поставщику.

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020 включительно, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения своих обязательств.

Во исполнение условий договора индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществил поставку обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" товара на общую сумму 223 800 руб., что подтверждается представленными материалы дела универсальными передаточными документами № 454 от 09.07.2020 на сумму 41 700 руб., №465 от 10.07.2020 на сумму 43 200 руб., № 526 от 21.07.2020 на сумму 63 000 руб., №589 от 04.08.2020 на сумму 37 800 руб., №644 от 17.08.2020 на сумму 10 000 руб., №687 от 27.08.2020 на сумму 44 200 руб., №742 от 08.09.2020 на сумму 40 600 руб., подписанным сторонами электронными подписями.

Ответчик произвел оплату поставленного истцом товара на сумму 106 200 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям №181 от 31.07.2020 на сумму 63 000 руб., №182 от 31.07.2020 на сумму 43 200 руб.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" перед индивидуальным предпринимателя ФИО2 составила сумму 174 300 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, 17.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 174 300 руб. (т. 1, л.д. 22, 23).

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В порядке норм статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По условиям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49).

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2013 № 12444/12 по делу № А32-24023/2011).

В рассматриваемом случае представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами в электронном виде и содержат ссылку на договор от 28.06.2020. Счет на оплату №518 о 21.07.2020, указанный обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" в основании платежа по платежному поручению №181 от 31.07.2020 по частичной оплате поставленного товара, так же содержит ссылку на договор от 28.06.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неопределенность в отношении сторон отсутствует, обязательства истца и ответчика сторон возникли из основного договора 28.06.2020, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки индивидуальным предпринимателем ФИО2, принятие обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" товара на общую сумму 223 800 руб. и оплаты ответчиком товара на сумму 106 200 руб., подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами - универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронными подписями, платежными поручениями, книгами покупок, книгами продаж за 3 квартал 2020 года истца и ответчика.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора, требования истца о взыскании суммы долга в размере 174 300 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>; <...> лит. А, оф. 17) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310621907500018; Рязанская область) задолженность за поставленный товар в сумме 174 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6229 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310621907500018; Рязанская область) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., перечисленную по платежному поручению № 282 от 06.07.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.В. Матин