Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А07-23795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23795/2022
г. Уфа
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 129 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн

третье лицо: ОАО «РЖД»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность№2-Д от 09.01.2023., паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 01.04.2022;

от третьего лица: не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" о взыскании (с учетом уточнения) неустойки в размере 126 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «РЖД».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия надлежащим образом извещенного третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору – Поставщик) и ООО "Татнефтехим" (по договору – Покупатель) заключен Договор поставки №Уфа-ПК-18-0081/СЛ от 21.02.2018 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение Договора поставки ООО «ОПТАН-Уфа» поставило в адрес ООО "Татнефтехим" товар:

Наименование товара

Товарная накладная

(№, дата)

Номер в/цистерны

ДТ Евро сорт Е

№ 495 от 01.04.2021

57887671

ДТ Евро сорт Е

№ 864 от 03.05.2021

50791136, 50791532

ДТ Евро сорт С

№ 1994 от 07.09.2021

73104945, 51343184

Бензин АИ-95-К5

№ 2467 от 21.11.2021

53950267

Мазут топочный

№ 564, 565 от 11.03.2022

50941145, 50992866

ДТ ЕВРО сорт Е

№ 35, 36, 37 от 02.01.2022

50661206, 53884839, 51568897

Топливо для реактивных двигателей ТС-1 первый сорт

№ 150, 151, 152 от 26.01.2022

50173749, 50659960, 54477674

Бензин АИ-100-К5

№ 410 от 17.02.2022

51198430

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки:

Стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов – цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Как указывает истец, ООО "Татнефтехим" произвело возврат вагонов/цистерн с нарушением срока, установленного п. 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: ООО «Татнефть-АЗС Центр» №2568/ТАЦГО/ОКР от 31.05.2022 №816/ТАЦГО/ОКР от 25.02.2022; АО «ТАИФ-НК» № 4903/101 от 13.04.2022; ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» № 73-160959/пр от 19.04.2022 с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

Даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и отправления со станции назначения, а также расчет неустойки, в соответствии с п. 5.6. Договора поставки, указаны в следующей таблице:

№ претензии

№ вагона

Дата прибытия груженого вагона

Дата отправления порожнего вагона

Простой сверх нормы, (сутки)

Сумма (руб.)


№2568/ТАЦГО/ОКР от 31.05.2022

50173749

29.01.2022

15.02.2022

15

22 500

50659960

29.01.2022

15.02.2022

15

22 500

54477674

29.01.2022

15.02.2022

15

22 500

51198430

18.02.2022

22.02.2022

2
3 000


№816/ТАЦГО/ОКР от 25.02.2022

57887671

02.04.2021

07.04.2021

3
4 500

50791136

04.05.2021

08.05.2021

2
3 000

50791532

04.05.2021

08.05.2021

2
3 000

73104945

08.09.2021

11.09.2021

1
1 500

51343184

08.09.2021

11.09.2021

1
1 500

53950267

22.11.2021

08.12.2021

14

21 000


№4903/101 от 13.04.2021

50661206

03.01.2022

09.01.2022

4
6 000

53884839

03.01.2022

09.01.2022

4
6 000

51568897

03.01.2022

09.01.2022

4
6 000

№73-160959/пр от 19.04. 2021

50941145

18.03.2022

21.03.2022

1
1 500

50992866

18.03.2022

21.03.2022

1
1 500

ИТОГО

126 000

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки:

В случае превышения срока оборота вагонов – цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего Договора либо простой вагонов – цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов – цистерн (сверхнормативное использование вагонов – цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего:

- уплаты неустойки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого вагона – цистерны;

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов – цистерн, простой вагонов – цистерн, несвоевременный возврат вагонов – цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов – цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов - цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов – цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов – цистерн Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем.

По факту сверхнормативного простоя ООО «ОПТАН-Уфа» направило в адрес ООО "Татнефтехим" претензии: №Уфа-ПС-22-001449 от 07.06.2022, №Уфа-ПС-22-001450 от 07.06.2022, №Уфа-ПС-22-001451 от 07.06.2022, №Уфа-ПС-22-001455 от 07.06.2022, №Уфа-ПС-22-000493 от 03.03.2022, №Уфа-ПС-22-000499 от 04.03.2022, №Уфа-ПС-22-000487 от 03.03.2022, №Уфа-ПС-22-000486 от 03.03.2022, , №Уфа-ПС-22-001203 от 06.05.2022, №Уфа-ПС-22-001046 от 20.04.2022, №Уфа-ПС-22-001044 от 20.04.2022, №Уфа-ПС-22-001043 от 20.04.2022, №Уфа-ПС-22-001204 от 06.05.2022, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом Почты России об отслеживании.

Однако вышеуказанные претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность ООО "Татнефтехим" перед ООО «ОПТАН-Уфа» за превышение срока оборота вагонов/цистерн составляет 126 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 8.11 Договора поставки при не достижении согласия споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика.

Ответчик, не согласившись с иском, указал, что согласно данным нефтебаз – ООО «Чулман-Транс» и ООО «ИН «Агидель» простои возникли по вине владельцев железнодорожных путей, в частности ООО «Железнодорожник» и ОАО «РЖД».

Так, вагоны №50173749, №50659960, №54477674, №51198430, в течение 48 часов с момента поставки согласно уведомлениям об окончании выгрузки №9, №20 были переданы на пути транспортной организации ООО «Железнодорожник» для вывода их тепловозом на пути общего пользования ст. Круглое поле КБШ ОАО «РЖД».

Однако, ввиду отсутствия технологической/технической возможности станции, от ООО «Железнодорожник» работниками ст. Круглое поле вагоны не были приняты, что подтверждается Актами общей формы №ГУ-23, ответом на претензию ООО «Чулман-Транс» от 08.07.2022.

Вагоны №57887671, №50791136, №50791532, №73104945, №51343184, в течение 48 часов с момента поставки согласно уведомлениям об окончании выгрузки №62, №46, №127 были переданы на пути транспортной организации ООО «Железнодорожник» для вывода их тепловозом на пути общего пользования ст. Круглое поле КБШ ОАО «РЖД».

Однако, ввиду отсутствия технологической/технической возможности станции, от ООО «Железнодорожник» работниками ст. Круглое поле вагоны не были приняты, что подтверждается Актами общей формы №ГУ-23, ответом на претензию ООО «Чулман-Транс» от 07.07.2022.

Вагоны №50941145, 50992866 были выгружены на территории нефтебазы ООО «ИН Агидель» менее чем за 48 часов с момента подачи вагонов под выгрузку, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №035006, памяткой приемосдатчика №1604, формой ГУ2б – уведомление №3.

По вагонам №51568897, 53884839, 50661206 ответчик сослался на отсутствие информации по данным вагонам.

На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашений у суда не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила о договоре поставки возлагают на поставщика обязанность не только по передаче товара покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность по доставке товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станции назначения подтверждено информацией из базы данных ОАО «РЖД», а также транспортными железнодорожными накладными.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 126 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из положений п. 5.6. Договора поставки следует, что Поставщик вправе требовать уплаты неустойки от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего, т.е. по факту сверхнормативного простоя.

Согласно п. 2.13. Договора поставки время нахождения у Покупателя вагонов – цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Таким образом, период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн, является лишь частью согласованного сторонами в договоре срока оборота вагонов-цистерн, а ответчик несет ответственность ответчика за простой до момента отправления порожних вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки в случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов – цистерн Покупатель представляет Поставщику заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые Поставщик направляет для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым Поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо организации транспортировки Продукции.

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в претензии Поставщика и сведениями, указанными в транспортной железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у Покупателя определяется по датам, указанным в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, единственным основанием для корректировки расчета истца является предоставление ответчиком железнодорожных накладных.

Вместе с тем, расхождений между расчетом истца и данными, указанными в транспортных железнодорожных накладных не выявлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 126 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, 4 780 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 371 от 04.08.2022 государственную пошлину в размере 90 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров