Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А75-10282/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10282/2020
29 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 10 сентября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОННЕФТЕГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.03.2016, место нахождения: 630099, Новосибирская область, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ТРАНССТРОЙДЕТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.04.2014, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 436 545 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОННЕФТЕГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ТРАНССТРОЙДЕТАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании 436 545 руб. 34 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. – возврат предварительной оплаты перечисленной по платежному поручению от 01.02.2019 № 28 на основании счета от 30.01.2019 № 22, 36 545 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 01.06.2020.

Определением суда от 17.07.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик представил в суд отзыв, с исковыми требованиями не согласился, представил УПД от 01.02.2019 № 21, подтверждающий факт выполнения работ 30.01.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп., а также просил рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы этими лицами.

Ответчик привел свои возражения по существу заявленных требований, суд не усматривает препятствий для возможности их учесть при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.09.2020 ответчик подал апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (направил 24.09.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», зарегистрировано канцелярией суда 24.09.2020).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

По правилам части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

01.02.2019 ООО «РЕГИОННЕФТЕГАЗ» оплатило аванс за переоборудование полуприцепа АХ 6719 86 по счету от 30.01.2019 № 22 в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 26, 27).

По данным истца полуприцепы не передавались для проведения ремонтных работ, работы не производились.

В связи с чем, истец направил (л.д. 29) в адрес ответчика претензию от 20.03.2020№ 01/20-03 (л.д. 28)

В связи с тем, что требование указанное в претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как закреплено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений названных норм ГК РФ и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Ответчик приложил к отзыву документы, подтверждающие оказание услуг на заявленную ко взысканию сумму: заказ – наряд от 30.01.2019 № 0000960, УПД от 01.02.2019 № 21., заказ – наряд от 24.06.2019 № 0000001256, УПД от 23.08.2019 № 201, счет на оплату от 24.06.2019, счет на оплату от 26.08.2019 № 266, скриншот переписки по электронной почте, свидетельствующей о произведенном запросе истца о направлении «закрывающих» документов по переоборудованию полуприцепа и об их фактическом направлении ответчиком в ответ на запрос.

Истец о фальсификации предоставленных ответчиком документов не заявил.

Учитывая, что ответчик предоставил доказательства оказания услуг истцу на заявленную ко взысканию сумму, на его стороне не возникло неосновательное обогащение, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 731 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2020 № 7 (л.д. 6).

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-ТРАНССТРОЙДЕТАЛЬ» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по возврату предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 01.02.2019 № 28 на основании счета от 30.01.2019 № 22, в размере 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 01.06.2020 в размере 36 545 руб. 34 коп. отказать по причине предоставления ответчиком документов, подтверждающих факт выполнения работ 30.01.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп. (УПД от 01.02.2019 № 21).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников