Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А63-9948/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9948/2024
г. Ставрополь
12 августа 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации муниципального образования Будамшинского сельсовета Новоорского района Оренбурской области, Оренбургская область, Новоорский район, с. Будамша, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.09.2023 № 6473 в размере 100 000 руб., пени за период с 24.01.2024 по 28.05.2024 в размере 6 720 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 202 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Будамшинского сельсовета Новоорского района Оренбурской области, Оренбургская область, Новоорский район, с. Будамша, о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 14.09.2023 № 6473 в размере 100 000 руб., пени за период с 24.01.2024 по 28.05.2024 в размере 6 720 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 202 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, в представленном письме от 01.08.2024 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 14.09.2023 между Администрацией муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-Исследовательский Центр» (далее -Исполнитель, Истец) был заключен муниципальный контракт № 6473 (далее - контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектов организации дорожного движения (дислокация дорожных знаков и дорожной разметки) на автомобильных дорогах общего пользования муниципального образования Будамшинский сельсовет Новоорского района Оренбургской области. Объем, содержание работ, указанных в п. 1.1. контракта и другие предъявляемые к ним требования определяются Техническим заданием (приложение №1 к контракту) и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта общая стоимость работ по контракту является твердой и составляет 100 000 руб. без НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оплата по контракту осуществляется Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта (пункт 2.4 контракта).

Срок выполнения работ определен пунктом 4.1 контракта: начало - с момента подписания контракта; окончание - не позднее 31 января 2024 года.

Срок действия контракта устанавливается с момента заключения и действует до 31 января 2024 года или до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

В установленные сроки исполнитель свои обязательства по муниципальному контракту № 6473 от 14.09.2023 выполнил в полном объеме. Документы о выполнении работ: акт № 2 от 09.01.24, счет на оплату № 2 от 09.01.2024, счет-фактура № 2 от 09.01.2024 направлены Заказчику Почтой России 21.12.23 (номер РПО 35503590081764).

Работа Заказчиком принята в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам не заявлено, что подтверждается подписанным между сторонами актом № 2 от 09.01.2024.

Согласно пункту 2.4 контракта Заказчик должен произвести оплату выполненных работ в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта № 2 от 09.01.2024, то есть не позднее 23.01.2024.

До настоящего момента выполненная работа не оплачена, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.6 контракта - в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они будут решаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней. Споры, не разрешенные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту регистрации Исполнителя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

02 марта 2024 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 202 от 26.02.2024 (РПО № 35503593005644) с требованием исполнить свои обязательства по муниципальному контракту № 6473 от 14.09.2023 и оплатить просроченную задолженность, оставленная без ответа и удовлетворения..

В связи с неоплатой задолженности и пени за просрочку оплаты в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

Работы по контракту выполнены истцом в предусмотренный срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 09.01.2024.

Следовательно, наличие задолженности за выполненные работы 100 000 руб. подтверждено представленными доказательствами, ответчиком не оспорено и иск подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 7.1.1, 7.1.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

На основании Информационного сообщения Банка России от 15.12.2023 действующая ключевая ставка составляет 16 % годовых.

В связи с неисполнением обязательства по оплате выполненной работы в установленные сроки истец обоснованно произвел расчет пени в размере 6 720 руб., за период с 24.01.2024 (день, следующий после дня истечения, установленного контрактом срока исполнения обязательства) по 28.05.2024.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты задолженности требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату долга за период с 24.01.2024 по 28.05.2024 в размере 6 720 руб. подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 ст. 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судебные расходы, предъявленные ко взысканию за участие представителя в суде по делу № А63-9948/2024 понесены истцом фактически, что подтверждено документально.

Для представления и защиты своих интересов ООО «Проектно-Исследовательский Центр» заключило с ООО «Мостконтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) договор №29 от 15.05.2024 на оказание юридических услуг, связанных со взысканием денежных района Оренбургской области в связи с неисполнением обязательств по муниципальному контракту № 6473 от 14.09.2023. В соответствии с условиями данного договора ООО «Мостконтроль» за оказание юридических услуг было оплачено 15 000 руб. платежным поручением от 24.05.2024 № 480.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание информацию о ценах на предоставление юридических услуг. Пунктами 1.1, 1.3 решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2024 год» от 30.01.2024 (далее - Рекомендации) предусмотрено, что стоимость устных консультаций по правовым вопросам составляет от 1 500 руб.; письменные консультации по правовым вопросам от 5 000 руб.; составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 15 000 руб.; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 руб.; пунктом 2.1 предусмотрено, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции – от 60 000 руб.; пунктами 2.3, 2.4 предусмотрено, что участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде апелляционной и кассационной инстанции адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, оплачивается в размере от 40 000 руб.

Оплаченная истцом представителю сумма за оказанные юридические услуги соответствует сложившейся в регионе (Ставропольский край) стоимости оплаты услуг по аналогичным делам и соответствует разумным пределам расходов на оплату услуг представителя с учетом продолжительности и сложности дела.

При определении стоимости юридических услуг стороны обоснованно руководствовались минимальными расценками стоимости юридических услуг в Ставропольском крае, установленными Рекомендациями. В соответствии с пунктом 1.3. Рекомендаций составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования оценивается от 15 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с администрации муниципального образования Будамшинского сельсовета Новоорского района Оренбурской области, Оренбургская область, Новоорский район, с. Будамша, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-исследовательский Центр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по муниципальному контракту от 14.09.2023 № 6473 в размере 100 000 руб., пени за период с 24.01.2024 по 28.05.2024 в размере 6 720 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 202 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина