Резолютивная часть решения от 2 марта 2025 г. по делу № А53-12730/2024Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О признании права собственности АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-12730/24 03 марта 2025 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуальных предпринимателей ФИО1 ИНН <***> ОГРНИП: <***>, ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, к Администрации г. Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о признании права собственности, Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности на нежилые здания – магазины литеры А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, расположенные по адресу: <...>, в следующих долях: за индивидуальным предпринимателем ФИО1 - 7/10, за индивидуальным предпринимателем ФИО2 - 3/20, за индивидуальным предпринимателем ФИО3 - 3/20. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:Администрация г. Ростова-на-Дону (подробнее)Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (подробнее) Иные лица:ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |