Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А53-15265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» августа 2017 годаДело № А53-15265/17

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «29» августа 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 401 311,12 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее – ООО «ПромСервис») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» (далее – ООО «Основной капитал плюс») о взыскании задолженности по оплате уступленного права по договору от 04.06.2016 №06/04-2016 в размере 1 401 311,12 руб.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.06.2016 между ООО «ПромСервис» (цедент) и ООО «Основной капитал плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №06/04-2016, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования по договору от 08.09.2014 №3543-ШУ в сумме 4 995 070,75 руб., в том числе НДС 18% - 17 959,94 руб., заключенному между цедентом и АО «Шахтоуправление «Обуховская» (должник), и по договору от 08.09.2014 №918-ДА в сумме 24 379 624,37 руб., в том числе НДС 18% - 3 718 925,75 руб. согласно соглашению о переводе долга между АО «Донской Антрацит» и АО «Шахтоуправление «Обуховская» (должник).

Общая сумма всех передаваемых прав требования по договорам составляет 29 374 695,12 руб. (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора уступки права (требования) от 04.06.2016 №06/04-2016 предусмотрено, что цессионарий обязан в течение 60 календарных дней с даты заключения договора рассчитаться с цедентом за уступку права требования по договору путем перечисления денежных средств в размере 29 374 695,12 руб. на расчетный счет цедента.

Из пункта 2.1 договора уступки права (требования) от 04.06.2016 №06/04-2016 следует, что цедент обязан в 15-дневный срок со дня подписания договора передать цессионарию все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, и сообщить цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществления цессионарием своих прав.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал право требования долга в размере 29 274 695,12 руб., а также документы, подтверждающие указанное право требования.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 27 373 384 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2016 №16, от 03.08.2017 №28 и №39, от 17.08.2016 №51 и №54, от 02.09.2016 №80, от 31.10.2016 №157, от 28.12.2016 №316, от 29.12.2016 №326, от 25.01.2017 №39, от 24.03.2017 №173, от 03.04.2017 №195, от 13.04.2017 №219, от 18.05.2017 №296.

Задолженность ответчика по оплате уступленного права перед истцом составила 3 401 311,12 руб.

27.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию за №173 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 3 401 311,12 руб.

Ответчик после направления претензии частично произвел оплату в сумме 2 000 000 руб.

На дату подачи искового заявления задолженность ООО «Основной капитал плюс» перед ООО «ПромСервис» составила 1 401 311,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по своей правовой природе регулируются положениями об уступке права (цессии).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор уступки права (требования) от 04.06.2016 №06/04-2016 (цессии) не противоречит закону: заключен в простой письменной форме; подписан сторонами и является возмездным; сторонами определен предмет обязательства; уступленное право требования существует.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 401 311,12 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений со стороны ответчика по наличию и по размеру задолженности не заявлено.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 1 401 311,12 руб. не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 1 401 311,12 руб. признается судом документально подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 27 013 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в сумме 1 401 311,12 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основной капитал плюс» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации 27 013 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Паутова