Дополнительное постановление от 1 октября 2025 г. по делу № А32-17347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-17347/2024
г. Краснодар
02 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Малыхиной М.Н., в отсутствие                           в судебном заседании истца – автономной некоммерческой организации «Культурный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Трумит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл», администрации федеральной территории «Сириус», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А32-17347/2024, установил следующее.

АНО «Культурный центр» (далее – организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Трумит» (далее – общество) о взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества от 26.10.2022 № 11-10/22-РСА в размере 1 164 051 рубля 04 копеек (постоянная часть арендной платы), а также неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей в размере 232 810 рублей              28 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РогСибАл», администрация федеральной территории «Сириус».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 30.04.2025, исковое заявление удовлетворено частично. С общества в пользу организации взысканы 410 960 рублей 78 копеек основного долга, 82 192 рубля 16 копеек неустойки, а также 9520 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Общество обжаловало названные судебные акты в соответствии с правилами  главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             (далее – Кодекс).

Определением от 07.07.2025 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения жалобы по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2025  решение от 14.02.2025 и апелляционное постановление от 30.04.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.

При принятии кассационного постановления вопрос о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы остался не разрешенным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии постановления от 16.09.2025 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, назначено судебное заседание для решения указанного вопроса (часть 2 статьи 178 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание  не направили.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой общество просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, документально подтвердив тяжелое финансовое положение.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Кодекса.

Статьей 178 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:                 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы и в соответствии со статьей 110 Кодекса государственная пошлина относится на общество и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку подателю жалобы на основании                                            статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу. В силу подпункта 20 пункта 1                     статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 тыс. рублей.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании государственной пошлины с общества в постановлении от 16.09.2025 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате обществом за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трумит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     А.И. Мещерин

Судьи                                                                                                                   В.А. Анциферов

                                                                                                                              М.Н. Малыхина