Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А28-16871/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-16871/2021 г. Киров 24 июня 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2022 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313434532900030, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров; почтовый адрес: 610042, Россия, Кировская область, г. Киров) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 320435000002791, адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров) о взыскании 53 400 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей сторон, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) задолженности по договору поставки товара от 30.03.2021 №872 в размере 53400,00 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 30.03.2021 №872 (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать их в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.1. договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты. В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 31.05.2021 № 528173/12др, от 01.06.2021 № 528277/01др, на общую сумму 53400,00 рублей. Ответчик товар получил в количестве и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара от 30.03.2021 №872 истец направил претензию от 09.08.2021 с требованием оплатить денежные средства за поставленный товар. Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено. Поскольку требование об оплате поставленного товара оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53400,00 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки товара от 30.03.2021 №872. Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями сторон в товарных накладных и печатями сторон. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара в материалах дела не имеется. Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 53400,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 24.12.2021 №5203 в размере 2136,00 рублей. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2136,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 320435000002791, адрес: 610006, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313434532900030, адрес: 610030, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки товара от 30.03.2021 №872 в сумме 53400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 (двух тысяч ста тридцати шести) рублей 00 копейки. Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья С.А. Едомина Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ИП Фукалов Максим Николаевич (ИНН: 434549133624) (подробнее)Ответчики:ИП Елсуков Сергей Владимирович (ИНН: 431101011473) (подробнее)Иные лица:Пред-ль истца: Колпакова Мария Владимировна (подробнее)Судьи дела:Едомина С.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |