Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А09-6309/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6309/2022
город Брянск
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>,ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Брянские бани» г.Брянска, г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 65 749, 27 руб. (с учетом уточнения),


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянские бани» г.Брянска (далее – МУП «Брянские бани» г.Брянска, ответчик) о взыскании 64 643, 53 руб.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи поступившими возражениями ответчика, в порядке ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 03.10.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, с учетом, представленных в материалы дела документов.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 65 749, 27 руб., в том числе задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору 01.01.2020 №02В-04004336 (02) за период с февраля 2022 по май 2022 в размере 64 373, 72 руб., а также пени за период с 16.05.2022 по 12.08.2022 в размере 1 375, 55 руб., которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между истцом–поставщиком и ответчиком-абонентом заключен договор горячего водоснабжения № 02В-04004336(02) (далее – договор, л.д. 6-10).

По его условиям поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.1.1 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 6 договора горячего водоснабжения № 02В-04004336(02) от 01.01.2020.

Согласно п.6.1. договора горячего водоснабжения № 02В-04004336(02) от 01.01.2020 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды.

За расчетный период согласно п.6.2. указанного выше договора принимается 1 (один) календарный месяц.

Как следует из п.6.7. договора, оплата абонентом поставляемой горячей воды осуществляется в следующем порядке: -35% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; -50% плановой общей стоимости горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; -оплата за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за горячую воду, в расчетном периоде осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если объем фактического потребления горячей воды за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата по договору осуществляется абонентом на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску горячей воды ответчику. Однако в нарушение условий договора свои обязательства по оплате услуг за поставленную горячую воду ответчик не выполнил.

В результате этого у МУП «Брянские бани» г.Брянска перед истцом за период февраль-май 2022 образовалась задолженность в сумме 64 373, 72 руб.

На сумму долга истцом в соответствии с условиями договора (п.8.1.) начислены пени, размер которых по состоянию на 12.08.2022 составил 1 375, 55 руб. (с учетом уточнения).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по оплате потребленной горячей воды за период февраль-май 2022 в сумме 64 373, 72 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору горячего водоснабжения № 02В-04004336(02) от 01.01.2020 обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 64 373, 72руб. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ, п.8.1. договора, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 16.05.2022 по 12.08.2022 составил 1 375, 55 руб. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона. Факт просрочки оплаты горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 1 375, 55 руб. пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения составляет 2 630 руб.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена не была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате (определение суда от 21.07.2022).

Таким образом, с ответчика в пользу Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 2 630 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» г.Брянска в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 65 749, 27 руб., в том числе задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору 01.01.2020 №02В-04004336 (02) за период с февраля 2022 по май 2022 в размере 64 373, 72 руб., а также пени за период с 16.05.2022 по 12.08.2022 в размере 1 375, 55 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянские бани» г.Брянскав доход федерального бюджета Российской Федерации 2 630 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.