Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А79-9512/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9512/2020
г. Чебоксары
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Меридиан", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428008, <...>,

к Администрации Акчикасинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429049, <...>,

о взыскании 113331 руб. 26 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2020,

установил:

обществл с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Меридиан" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации Акчикасинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 113331 руб. 26 коп., в том числе 95000 руб. 00 коп. долга по договору № 15 от 11.04.2017, 18331 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 06.10.2020.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не возражал о завершении предварительного судебного заседания, и начать рассмотрение дела в судебном заседании; ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Какой-либо отзыв на иск до начала заседания от ответчика не поступал.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Меридиан" (далее – подрядчик) и Администрацией Акчикасинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики (далее – заказчик) заключен договор № 15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение кадастровых работ по разработке проекта планировки территории и проекта межевания территорий линейных объектов: автомобильной дороги в д. Калугино по Набережная, ул. Садовая в Красночетайском районе Чувашской Республики; автомобильной дороги по ул. Васюкоав д. Акчикасы в Красночетайском районе Чувашской Республики.

Согласно пункта 3.1. договора стоимость работ составляет 95000 руб., в том числе НДС не предусмотрен.

Расчет производится в срок не более пяти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи результата работ и акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять работу в течение 5 дней со дня получения акта приемки работ и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ о приемке выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы, что подтверждается атом №15/1 о приемке выполненных работ от 18.10.2017 на сумму 47500 руб., актом №15/2 о приемке выполненных работ от 17.01.2018 на сумму 47500 руб.

02.07.2020 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в сумме 95000 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Акты о приемке выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний по качеству и объему произведенных работ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты долга суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18331 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 06.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. За период с 26.10.2017 по 06.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 18331 руб. 26 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Акчикасинского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Меридиан" 95000 (Девяносто пять тысяч) руб. долга, 18331 (Восемнадцать тысяч триста тридцать один) руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 06.10.2020, 4400 (Четыре тысячи четыреста) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев