Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А19-18285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18285/2018

«22» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. Полный текст решения изготовлен 22.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664038, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664058, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, мкр. ПЕРВОМАЙСКИЙ, д. 96, кв. 32)

о взыскании 729 560 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 29.03.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" (далее – ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (далее – ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 729 560 руб. 05 коп, из них: 646 438 руб. 35 коп. – задолженность по договору займа № 1/8 от 08.08.2017, 11 281 руб. 70 коп.– проценты за пользование займом за период с 08.08.2018 по 26.09.2018, 71 840 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 26.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента за период с 27.09.2018 по день фактического возврата суммы займа в размере 646 438 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, представил возражения на иск, доказательства возврат суммы займа по платежному поручению от 07.08.2018 №198, в том числе по договору № 1/8 от 08.08.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" (заимодавец) и ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" (заемщик) подписан договор займа №1/8 в редакции Дополнительного соглашения от 14.09.2017, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия заимодавца, досрочно. Проценты за пользование денежными средствами составляют 13 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности за каждый день пользования денежными средствами, до дня окончательного расчета по договору. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора настоящий договор заключен на срок до 01 июня 2018 года, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 08.08.2017 № 1/8 истец платежным поручением от 08.08.2017 № 9 перечислил денежные средства ответчику в размере 5 000 000 руб.

ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" своих обязательств по возврату займа, уплате процентов в установленный договором срок в полном объеме не исполнило.

Истец претензией от 18.06.2018 потребовал от ответчика возвратить сумму займа в размере 5 000 000 руб., уплатить проценты за пользование за пользование займом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней с момента получения претензии, которая последним оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 08.08.2017 № 1/8 является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 5 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 08.08.2017 № 9 и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, договор от 08.08.2017 № 1/8 является заключенным, порождающим правовые последствия.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором от 08.08.2017 № 1/8 установлена обязанность ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" возвратить сумму займа в срок до 01.06.2018.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Стороны в пункте 1.1 договора займа от 08.08.2017 № 1/8 установили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 13% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности за каждый день пользования денежными средствами, до дня окончательного расчета по договору.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства возврата займа в размере 5 000 000 руб. по платежному поручению от 07.08.2018 №198, имеющему ссылку, в том числе на договор № 1/8 от 08.08.2017.

Согласно расчёту истца и материалам дела на указанную дату долг ответчика по процентам за период с 09.08.2017 по 07.08.2018 составляет 646 438 руб. 35 коп., а долг по займу – 5 000 000 руб.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела не усматривается, что сторонами достигнуто соглашение об ином порядке погашения займа и процентов по нему.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Руководствуясь статьей 319 ГК РФ и указанными разъяснениями, истец учел произведённую ответчиком оплату в размере 5 000 000 руб. первоначально в счет погашения долга по процентам в размере 646 438 руб. 35 коп., а остальную сумму (4 353 561 руб. 65 коп.) направил на погашение задолженности по займу, в результате чего сумма непогашенного займа составила 646 438 руб. 35 коп.

Доказательства возврата займа в сумме 646 438 руб. 35 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" не представило доказательств погашения задолженности в полном объеме в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" основного долга в размере 646 438 руб. 35 коп. суд признает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось ранее, стороны в пункте 1.1 договора займа от 08.08.2017 № 1/8, установили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 13% годовых.

На основании данного условия договора истцом на сумму невозвращенного займа в размере 646 438 руб. 35 коп. начислены проценты за период с 08.08.2018 по 26.09.2018 в размере 11 281 руб. 70 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности и ее размер ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" не оспорено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 646 438 руб. 35 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 11 281 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 71 840 руб.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела в установленный договором срок – до 01.06.2018 ответчик сумму займа в размере 5 000 000 руб. не возвратил, по платежному поручению от 07.08.2018 №198 осуществил возврат займа в размере 4 353 561 руб. 65 коп.

В связи с этим истец на основании пункта 3.1 договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:

- на сумму задолженности в размере 5 000 000 руб. за период с 02.06.2018 по 07.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,25%, в размере 65 548 руб.;

- на сумму задолженности в размере 646 438 руб. 35 коп. за период с 08.08.2018 по 26.09.2018, исходя из ключевой ставки Банка России – 7,25%, в размере 6 292 руб., итого - 71 840 руб.

Представленный истцом расчет ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" не оспорен, судом проверен.

При проверке расчета истца, судом установлено, что расчет процентов произведен без учета изменения ключевой ставки Банка России с 17.09.2018 до 7,50%.

Вместе с тем, поскольку расчет произведён истцом, исходя из меньшего размера ключевой ставки Банка России – 7,25%, суд признает его верным, не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО СПБ "СОЮЗСТРОЙ" о взыскании с ООО "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 71 840 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 27.09.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как указывалось ранее, пунктом 3.1 договора стороны установили, что размер процентов определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.1 договора обоснованно начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму 646 438 руб. 35 коп. за период с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму 646 438 руб. 35 коп. за период с 27.09.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки банковского процента, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о снижении размера процентов со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что предъявленные истцом проценты по статье 395 ГК РФ и пункту 3.1 договора явно превышают нанесенный ущерб и не отвечают требованиям и принципам соразмерности, подлежат отклонению, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены, принятые ответчиком обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, а также должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с ее осуществлением такой деятельности.

В настоящем случае, при расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные пунктом 3.1 договора и статьей 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата займа в установленные договором сроки, суд в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 400 руб. по платёжному поручению от 26.07.2018 №1707.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 17 591 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 191 руб. подлежит взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА "СОЮЗСТРОЙ" основной долг в сумме 646 438 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 11 281 руб. 70 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 71 840 руб., а также проценты, начисленные на сумму 646 438 руб. 35 коп., исходя из ставки банковского процента, действующей в соответствующий период, начиная с 27.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ ИРКУТСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 191 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова