Решение от 27 января 2021 г. по делу № А51-17086/2020

820/2021-13587(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17086/2020
г. Владивосток
27 января 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к акционерному обществу "Владхлеб" (ИНН 2504001550, ОГРН 1022501896218) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Владхлеб" о взыскании 50 000 рублей убытков в порядке регресса.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 29.12.2020 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик иск оспорил, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление; полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Для доступа к материалам дела № А51-17086/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

13.01.2018 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота, регистрационный знак у071ев125, принадлежащий ФИО1

Согласно извещению о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Мицубиси, регистрационный знак у120му25, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Собственником данного автомобиля является АО "Владхлеб".

В отношении указанного транспортного средства заключен договор страхования ОСАГО АО «СОГАЗ».

В порядке части 4 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3846 от 06.02.2018.

На основании части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО истец выплатил ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3277127 от 13.02.2018.

Так как ответчик не направил уведомление истцу о ДТП последний в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения такого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Наличие всех перечисленных условий привлечения к имущественной ответственности подтверждается материалами дела.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Доказательств направления извещения о ДТП в адрес страховщика ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент совершения ДТП водитель Косенков Д.А., управлял автомобилем Мицубиси, регистрационный знак у120му25, находившимся в собственности АО «Владхлеб».

Так как ответчик не представил доказательств выбытия спорного автомобиля по мимо его воли, в силу абзаца 3 статьи 1 Закона об ОСАГО, и общего анализа норм указанного закона, с учетом статьи 1079 ГК РФ, причинителем вреда в рассматриваемом случае является АО «Владхлеб».

В этой связи довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 является ошибочным.

Поскольку ДТП произошло в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, последующая утрата силы данной нормы с 01.05.2019 не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланк извещения о ДТП.

С учетом изложенного, ответчик по настоящему делу является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков страховщика в порядке регресса.

Заявлений и доказательств об уважительности причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.

Оснований для применения судом разъяснений пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

Факт выплаты страхового возмещения в сумме 50 000 рублей подтверждается материалами дела.

По заявлению истца подлежат также начислению проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга с даты вступления настоящего решения в законную силу.

С учетом изложенного, предъявление регрессного требования к ответчику является правомерным, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ВЛАДХЛЕБ» в пользу АО «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» 52000 руб., составляющих 50000 руб. убытков, 2000 руб. государственной пошлины.

Проценты по ст.395 ГК РФ на сумму 50000 руб. взыскивать за каждый день просрочки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу, в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.08.2020 1:25:32

Кому выдана Буров Александр Васильевич