Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А26-5666/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5666/2025
г. Петрозаводск
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2025 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании 50 300 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КарелДезСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 50 300 руб. задолженности за услуги, оказанные на основании договоров возмездного оказания услуг № 5086/23 от 16.01.2023, № 5086/24 от 10.01.2024, № 5086/25 от 21.02.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, истец был публично извещен путем размещения текста определения суда от 18.07.2025 в сети Интернет по адресу https://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв на заявление не направил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь положениями пункта 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено судом без участия представителей сторон в соответствии с частью 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

16 января 2023 года между ООО "КарелДезСервис" (исполнитель) и МКОУ Муезерская средняя общеобразовательная школа (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 5086/23 (л.д.11-13) (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению дератизации/дезинсекции на объекте по адресу: Республика Карелия, пгт.Муезерский, ул. Октябрьская, д.27 (далее - услуги), а заказчик - оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.

10 января 2024 года и 21 февраля 2025 года сторонами заключены аналогичные договоры возмездного оказания услуг № 5086/24 (л.д.14-16), № 5086/25 (л.д.17-19).

Разделом 2 договоров предусмотрено, что по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг. В течение 5 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункты 2.1, 2.2 договоров). Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (пункт 2.4 договоров).

Цена договоров и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договоров.

Во исполнение условий договоров истец в период с ноября 2023 года по март 2025 года оказал ответчику услуги дератизации и дезинсекции на общую сумму 50 300 руб., что подтверждается подписанными Учреждением без замечаний и возражений актами об оказании услуг (л.д.20-36). Однако ответчик стоимость оказанных ему услуг не оплатил.

Претензионным письмом от 17.04.2025 (л.д.9-10) истец предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 50 300 руб.. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре

возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по проведению дератизации/дезинсекции на объекте ответчика и наличие задолженности в размере 50 300 руб. подтверждены материалами дела, и Учреждением не оспорены. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 300 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения

Муезерская средняя общеобразовательная школа (ОГРН <***>, ИНН

<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"КарелДезСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в

сумме 50 300 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной

пошлины 10 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский

проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.