Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-110508/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110508/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КМК" (адрес: 141607, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.03.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Анекс инжиниринг" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 17, лит. Б, пом. 308, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.06.2007);

о взыскании 4 299 484 руб. 86 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 18.09.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КМК" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс инжиниринг" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 2022-12-08 от 05.12.2022 - 4 299 484 руб. 86 коп. долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 2022-12-08 от 05.12.2022 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить, а Истец - Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией являющейся неотъемлемой частью Договора.

Истец перечислил Ответчику 2 846 021 руб. 44 коп. (платежное поручение № 14535 от 08.12.2022), что соответствовало 43 189, 20 Евро по курсу Банка России на 08.12.2022 (1Евро — 65.896 руб.). В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору Ответчик должен был поставить товар в течение 180 календарных дней с момента оплаты первого платежа.

Ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, уплаченную предоплату не вернул.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, Истцом перечислена сумма 2 846 021 руб. 44 коп., именно эту сумму Истец вправе требовать возвратить. Условие о том, что предварительная оплата подлежит возврату в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах, в Договоре отсутствует. Из Договора не следует, что сумма предварительной оплаты, уплаченная истцом, подлежит возврату с условием ее корректировки при изменении курса евро.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично, в размере 2 846 021 руб. 44 коп. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анекс инжиниринг" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМК" (ИНН: <***>) 2 846 021 руб. 44 коп. долга, а также 29 455 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.