Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А60-14241/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14241/2022
22 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В качестве доказательства надлежащего уведомления ответчика в материалы дела поступило уведомление о вручении копии определения суда от 28.03.2022.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/УЧел2/4478-2021 от 14.10.2021 в размере 1896121 рубля 74 копеек, неустойки за период с 17.12.2021 по 11.03.2022 в сумме 118021 рубля 27 копеек; суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021 в размере 194306 рублей 11 копеек, неустойки за период с 13.01.2022 по 11.03.2022 в сумме 11075 рублей 10 копеек.

Определением суда от 28.03.2022 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – Покупатель, ответчик) были заключены договоры поставки №202/УЧел2/4478-2021 от 14.10.2021, №202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021. В соответствии с указанным договором поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В адрес ответчика была произведена поставка продукции на общую сумму 2210427 руб. 85 коп. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял, однако оплату в полном объеме не произвел.

Ответчику была вручена претензия № 1 от 19.01.2022 года, с требованием оплатить задолженность. В связи с неисполнением ответчиком требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 ГК РФ определено понятие договора поставки. Так по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых по договору поставки № 202/УЧел2/4478-2021 от 14 октября 2021 года обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими документами:

1) Счет-фактура/Упиверсальный передаточный документ № 513/2372933-5/513 от 27.10.2021 года на сумму 413 239,82 руб.

2) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2372933-6/512 от 02.11.2021 года на сумму 79 399,66 руб.;

3) Счет-фактура/Уннверсальный передаточный документ № 513/2372933-1/512 от 19.11.2021 года на сумму 494 255,88 руб., оплачен частично, задолженность 374 255,08 руб.;

4) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2373018-2/512 от 22.11.2021 года на сумму 35 068,79 руб.;

5) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №513/2372933/512 от 22.11.2021 года на сумму 804 327,80 руб.;

6) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №513/2372540180-1/512 от 03.12.2021 года на сумму 179 359,49 руб.;

7) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №513/2373204/513 от 17.12.2021 года на сумму 6 050,88 руб.;

8) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №513/2373087280/513 от 17.12.2021 года на сумму 4 419,42 руб.

Кроме того, по договору поставки № 202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021 года был поставлен товар согласно счет-фактуре/Универсальному передаточному документу №513/2372540180-1-1/512 от 03.12.2021 года на сумму 194 306,11 руб.

Товар ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки № 202/УЧел2/4478-2021 от 14 октября 2021 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки № 202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Покупателем оплата поставленного товара в нарушение положений 486 и 516 Гражданского кодекса РФ и условий договоров не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2090427 рублей 85 копеек.

При этом, указанная задолженность образовалась ввиду отсутствия оплаты по указанным выше УПД.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности также подтверждается представленными в материалы дела гарантийным письмом ответчика от 21.01.2022, актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом отсутствия доказательств оплаты поставленного товара по указанным УПД в размере 1896121 рубля 74 копеек по договору поставки №202/УЧел2/4478-2021 от 14.10.2021 и в сумме 194306 рублей 11 копеек по договору поставки №202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки:

1) по договору поставки №202/УЧел2/4478-2021 от 14.10.2021 за период с 17.12.2021 по 11.03.2022 в сумме 118021 рубля 27 копеек;

2) по договору поставки №202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021 за период с 13.01.2022 по 11.03.2022 в сумме 11075 рублей 10 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.5. договоров поставки: «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, сроки оплаты нарушил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34098 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/УЧел2/4478-2021 от 14.10.2021 в размере 1896121 (один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто двадцать один) рубля 74 копеек, неустойку в сумме 118021 (сто восемнадцать тысяч двадцать один) рубля 27 копеек; сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки №202/УЧел2/4599-2021 от 01.12.2021 в размере 194306 (сто девяносто четыре тысячи триста шесть) рублей 11 копеек, неустойку в сумме 11075 (одиннадцать тысяч семьдесят пять) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 34098 (тридцать четыре тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина