Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А43-20499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20499/2021

г. Нижний Новгород 14 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст судебного акта изготовлен 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-372),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Воронежский логистический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возврате оборудования,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежский логистический центр" с иском об обязании возвратить арендуемое оборудование – морозильные лари ЕК-47, бренд «Гавриловка» с серийными номерами №1433622, №1433676, №1433605, №1433779, в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2021. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 14.10.2021.

Как следует из исковых материалов, 07.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский логистический центр» (арендатор) заключен договор о предоставлении торгового оборудования №562 от 07.04.2020, по условиям которого действуя в рамках договора поставки №561 от 07.04.2020, для хранения и продажи продукции. арендодатель передает в пользование арендатору для размещения в торговых площадях арендатора прилавки-морозильники с размещенными на них сведениями о торговых марках, поставляемых в рамках договора поставки (пункт 1.1).

Список передаваемого оборудования с указанием их серийных номеров приведены в актах приема-передачи (пункт 1.2 договора).

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 17.04.2020 №П-00000055 (л.д.10-11), в котором отражены марка (модель) оборудования - морозильные лари ЕК-47, бренд «Гавриловка» и соответствующие серийные номера, в том числе морозильные лари ЕК-47, бренд «Гавриловка» с серийными номерами №1433622, №1433676, №1433605, №1433779.

Пунктом 3.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2020. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не информирует о расторжении, то договор считается автоматически пролонгирован на один год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 3.2. договора предусмотрено, что любая из сторон вправе расторгнуть договор без указания причин. В этом случае он прекращает свое действие по истечению 14 дней с даты уведомления одной из сторон о прекращении его действия, оборудование в таких случаях подлежит возврату арендодателю до момента прекращения действия договора.

После прекращения действия договора оборудование возвращается арендодателю или третьим лицам, указанным арендодателем, в том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа при эксплуатации в нормальном режиме) вместе со всеми комплектующими (ключи, корзины, замок, колеса, стеклянные крышки и проч.), без механических повреждений. Факт возврата оборудования арендатором подтверждается актом приема-передачи (пункт 2.7 договора).

Уведомлением от 27.01.2021 №2701/1 истец известил ответчика расторжении договора и необходимости возврата торгового оборудования.

Часть морозильных ларей была возвращена арендодателю по актам приема-передачи от 18.02.2021, от 09.02.2021, от 04.02.2021, от 01.03.2021.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил спорное оборудование, ООО "Торговый дом «Поспел» обратилось с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Положениями договора предусмотрена возможность любой из сторон расторгнуть договор без указания причин, при этом договор прекращает свое действие по истечении 14 дней с даты уведомления о прекращении договора (пункт 3.2).

Уведомление от 27.01.2021 №2701/1 о расторжении договора вручено ответчику 27.01.2021, что подтверждается подписью генерального директора и печатью Общества на самом уведомлении.

Таким образом, с учетом названных положений договор о предоставлении торгового оборудования №562 от 07.04.2020 прекратил свое действие, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату имущества в силу пункта 2.7 договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, при наличии возражений подтвердить их документально, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку доказательств добровольного возврата оборудования ответчиком и оснований для его использования не представлено, требование истца о морозильных ларей в количестве 4 единиц ( серийные номера 1433622, 1433676, 1433605, 1433779) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом с учетом положений статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным установить срок для возврата - 14 дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Воронежский логистический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оборудование в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу, а именно: морозильный ларь ЕК-47, бренд «Гавриловка», серийные номера 1433622, 1433676, 1433605, 1433779.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежский логистический центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Требинская