Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А53-22269/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22269/17
16 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ядро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 15 455,61 руб.,


при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Ядро» (далее – ответчик) о взыскании 528 810,01 руб., в том числе 526 73,94 руб. задолженности, 2 078,07 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты долга по договору водоснабжения № 2120 от 10.11.2015.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство отказ от требований в части взыскания задолженности в сумме 526 731, 94 руб., в связи с погашением ее ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания задолженности в сумме 526 731, 94 руб., суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истец просил взыскать пени за период с 11.07.2017 по 13.09.2017 в размере 15 455, 61 руб.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела оплаты ответчиком задолженности по платежному поручению №542436 от 13.09.2017, расчета неустойки в уточненной редакции.

Дополнительные документы истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд установил, что 01.11.2015 между МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска (Горводоканал) и ООО «Ядро» (абонент) заключен договор водоснабжения № 2120, в соответствии с условиями которого, Горводоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется по тарифам, установленным в порядке, определённом законодательством Российской Федерации.

Расчётный период, установленный договором равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го месяца, следующего за расчетным (пункт 6 договора).

Как следует из материалов дела, истцом за период июнь 2017 года в адрес ответчика оказаны услуги по водоснабжению на общую сумму 526 731, 94 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленной воды не осуществлена, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 526, 731, 94 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд, истец заявил отказ в части требований о взыскании заявленной задолженности, ввиду ее погашения в полном объеме, в части требований о взыскании неустойки – уменьшил до 14 455, 61 руб. за период с 11.07.2017 по 13.09.2017, которые являются предметом рассмотрения настоящего спора.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты оказания услуг по водоснабжению и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором, счетом - фактурой, актом приема-передачи, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в полном объеме погасил после подачи иска в суд задолженность в сумме 526 731, 94 руб., образовавшуюся за период июнь 2017.

Ввиду того, что ответчик не исполнил обязательства по оплате своевременно, что истец на основании пункта 39 договора начислил неустойки в размере 15 455,61 руб. за период с 11.07.2017 по 13.09.2017 (с учетом уточненных требований).

Доказательства выполнения досудебного урегулирования спора истцом представлены в материалы дела (претензия №1758/05 от 12.07.2017).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктом 39 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Горводоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) (вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения (10.10.2017) Банком России была установлена ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 8,5% годовых.

Таким образом, представленный расчет пени судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная судом на день вынесения решения суда, за период с 11.07.2017 по 13.09.2017 в размере 15 455, 61 руб.

Истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска об отказе от требования о взыскании задолженности в сумме 526 731,94 руб. удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ядро» в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска 15 455,61 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ядро» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И.С.