Решение от 31 января 2022 г. по делу № А08-8652/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8652/2021
г. Белгород
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Логист-М" (прежнее наименование - ООО МФО "Белгородмикрофинанс", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Мир дверей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 369 514 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "Логист-М" (прежнее наименование - ООО МФО "Белгородмикрофинанс", ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Мир дверей" о взыскании 4 369 514 руб. 50 коп. долга по договору поставки №МП-0007/19 от 01.07.2019.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору №МП-0007/19 от 01 июля 2019 ООО «Дельта» поставило ответчику товар на общую сумму 4 369 514 руб. 50 коп., что подтверждается УПД № 4266 от 10.07.2019 г. на сумму 498 720 рублей 00 копеек; УПД № 4282 от 12.07.2019 г. на сумму 470 667 рублей 00 копеек; УПД № 4341 от 24.07.2019 г. на сумму 493 525 рублей 00 копеек; УПД № 4494 от 06.08.2019 г. на сумму 464 952 рублей 50 копеек; УПД № 4531 от 13.08.2019 г. на сумму 470 147 рублей 50 копеек; УПД № 4554 от 16.08.2019 г. на сумму 490 927 рублей 50 копеек; УПД № 4699 от 04.09.2019 г. на сумму 485 732 рублей 50 копеек; по УПД № 4769 от 18.09.2019 г. на сумму 496 122 рублей 50 копеек; УПД № 4780 от 20.09.2019 г. на сумму 498 720 рублей 00 копеек.

Ответчик товар принял, оплату не произвёл.

Впоследствии, между ООО «Дельта» и ООО МФО "Белгородмикрофинанс" 20.10.2021 заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО МФО "Белгородмикрофинанс" перешло право требования долга в размере 4 369 514 рублей 50 копеек, возникшее на основании договора поставки № МП-0007/19 от 01.07.2019.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ООО "Мир дверей".

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В нарушение условий договора, статей 309, 314 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты товара как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 4 369 514 руб. 50 коп.

Претензия истца от 25.06.2021 оставлена ответчиком без ответа.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Мир дверей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Логист-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 369 514 руб. 50 коп. долга, 44848 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 4 414 362 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.