Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А53-12459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-12459/2018
17 июля 2018 года
город Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 85 689 185 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.12.2017 г.,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «Археологическое общество Кубани» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 85 689 185 руб. 43 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 42468 от 10.12.2015 г.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.


Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.


Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 85 689 185 руб. 43 коп., в том числе 78 783 344 руб. 97 коп. основной задолженности и 6 905 840 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 85 689 185 руб. 43 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 42468 от 10.12.2015 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 78 783 344 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 905 840 руб. 46 коп.


В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» просит в иске отказать, однако из представленного отзыва на исковое заявление не усматривается, что ответчик оспаривает наличие и размер задолженности, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.


Изучив материалы дела, суд установил, что между ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» (заказчиком) и ООО «Археологическое общество Кубани» (подрядчиком) был заключен договор № 42468 от 10.12.2015 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить научно-исследовательские археологические работы (раскопки) на памятниках археологии: поселение «Журавка-3», поселение «Журавка-1», курганный могильник «Стрелка-2», курганный могильник «Сохрановка-1», курганный могильник «Терновский-2», курганный могильник «Кудиновка-3», курганный могильник «Кудиновка-4», курганный могильник «Колодези-2» объекта «Двухпутная электрифицированная железная дорога на участке Журавка – Миллерово» (код ИП: 001.2008.10002345), в соответствии с техническим заданием. В пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.12.2016 г. к нему) сторонами согласовано, что общая стоимость работ по договору составляет: 601 238 508 руб. 28 коп. Расчеты производятся в течение 180 календарных дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке (пункт 2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, подрядчик в период с 29.06.2016 г. по 29.06.2017 г. выполнил для заказчика работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 78 783 344 руб. 97 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «Археологическое общество Кубани» направило ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» претензию от 20.03.2018 г., исх. № 23/03, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты производятся в течение 180 календарных дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке, то окончательная оплата должна была быть произведена в течение 180 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, при том, что работы были выполнены в период с 29.06.2016 г. по 29.06.2017 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 42468 от 10.12.2015 г. с дополнительными соглашениями к нему, акты выполненных работ, заключения, технические отчеты, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 78 783 344 руб. 97 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 10.01.2017 г. по 27.04.2018 г. и по 28.04.2018 г., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в размере 6 905 840 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что расчеты производятся в течение 180 календарных дней при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и получения от исполнителя комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующего этапа работ в установленном договором порядке, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 905 840 руб. 46 коп., начисленных за период с 10.01.2017 г. по 27.04.2018 г. и по 28.04.2018 г., при средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставках, действующих в соответствующие периоды начисления, является законным и обоснованным, так как оплата за выполненные работы своевременно произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Археологическое общество Кубани» к ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 85 689 185 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению полностью.


Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 200 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 689 185 руб. 43 коп., в том числе 78 783 344 руб. 97 коп. основной задолженности и 6 905 840 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Археологическое общество Кубани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья О.М. Брагина