Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А74-9109/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9109/2022
29 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 715 рублей 76 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее по тексту – ответчик) о взыскании 35 127 рублей 12 копеек, в том числе 24 720 рублей долга по договору поставки от 24.08.2021 № 1/ПН/363/21 и 10 407 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за период с 08.09.2021 по 03.11.2022, с последующим начислением неустойки начиная с 04.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.12.2022 объявлен перерыв до 23.12.2022, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Во время перерыва истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать 31 715 рублей 76 копеек, в том числе 24 720 рублей долга и 6 995 рублей 76 копеек неустойки, начисленной за период с 08.09.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.12.2022, с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на не оплаченную сумму долга начиная с 21.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований до суммы 31 715 рублей 76 копеек в соотношении долга и неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки от 24.08.2021 № 1/ПН/363/21 на поставку продукции производимую ООО «Альпина».

Расчёт за товар, поставляемый в потребительской таре по одной заявке, производиться в течение 14 календарных дней с момента его получения покупателем (пункт 5.3.1 договора).

За просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы поставки, ка каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Исполняя условия договора, истец по товарной накладной от 24.08.2021 № ТП153425 поставил товар на общую сумму 24 720 рублей. Указанная товарная накладная подписана покупателем без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор поставки от 24.08.2021 № 1/ПН/363/21 является контрактом на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическая поставка товара по контрактам в заявленной сумме, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика надлежит взыскать 31 715 рублей 76 копеек, в том числе 24 720 рублей долга и 6995 рублей 76 копеек неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 21.12.2022 на сумму долга в размере 24 720 рублей по день её фактической оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжным поручением от 22.07.2022 № 1185.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1400 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпина» 31 715 (тридцать одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе 24 720 рублей долга и 6995 рублей 76 копеек неустойки, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы долга 24 720 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2022 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альпина» из федерального бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 22.07.2022 № 1185.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач