Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-34691/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34691/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР ЭЛЕКТРО» (адрес: Россия 195273, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РУСТАВЕЛИ 13/А/38-Н, ОГРН: 1157847203524);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» (адрес: Россия 196655, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТВЕРСКАЯ 23, ОГРН: 1027808749176);

о взыскании 1248562,21 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 11.05.2017 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ПИОНЕР ЭЛЕКТРО» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1027328 руб. 99 коп., задолженности, 221233 руб. 22 коп., неустойки, неустойку до даты фактической оплаты.

Представитель ответчика в суд не явился.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.09.2016 года между сторонами был заключен договор поставки № 053/01092016 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Истец обязательства по Договору исполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, размер задолженности за ответчиком, которую он подтвердил в акте сверке взаимных расчетов составляет 1027328,99 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил товарные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 1027328,99 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки по состоянию на 11.05.2016 года составил 221233,22 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 12.05.2017 года в размере 0,1% от суммы задолженности 1027328 руб. 99 коп., за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕР ЭЛЕКТРО» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» 1027328 руб. 99 коп., задолженности, 221233 руб. 22 коп., неустойки, и начиная с 12.05.2017 года неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 1027328 руб. 99 коп., за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, 25486 руб., судебных расходов по государственной пошлине, 50000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радынов С.В.