Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А63-16034/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16034/2021
г. Ставрополь
27 декабря 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутан», ОГРН <***>, х. ФИО1 Краснодарский край,

о взыскании реального ущерба в размере 9 954 000 руб. за утрату переданных по договору хранения нефтепродуктов от 04.12.2020,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Нефтехимпроект», ОГРН <***>, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Бутан», ОГРН <***>, х. ФИО1 Краснодарский край о взыскании реального ущерба в размере 9 954 000 руб. за утрату переданных по договору хранения нефтепродуктов от 04.12.2020.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «НПО «НХП» (заказчик) и ООО «Бутан» (исполнитель) заключен договор от 13.10.2020 № 8/20, предметом которого является предоставление заказчиком для переработки исполнителю углеводородного сырья (давальческое сырье), принадлежащего на праве собственности ООО «НПО «НХП» в объемах и сроки, указанные в приложении к договору, а также осуществление ООО «Бутан» переработки давальческого сырья (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.4.2 заказчик на основании данных о принятом количестве сырья предоставляет исполнителю накладную на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма № М-15) и на основании накладной М-15 стороны составляют акт приема – передачи материалов исполнителю для переработки, после чего давальческое сырье считается переданным в переработку.

В соответствии с пунктом 4.1 договора после истечения отчетного периода или по факту завершения работ по заявленной плановой спецификации исполнитель предоставляет заказчику отчет об использовании полученного сырья, в котором должны присутствовать сведения о наименовании и количестве принятого и использованного сырья, стоимости сырья, о наименовании и количестве произведенной продукции, с учетом технологических потерь, о наименовании и количестве переданной заказчику продукции, остатки на конец периода, сведения об образовавшихся отходах.

Выполнение исполнителем работ по переработке сырья оформляется актом сдачи – приемки выполненных работ в течении 3-х дней с момента извещения заказчика о готовности продукции (пункт 4.5 договора).

Согласно плановой спецификации № 1 к договору на оказание услуг от 13.10.2020 № 8/20 количество переработки составило 300 тонн, потери при переработке – 6% = 18 тонн (технологические потери из расчета по массе получаемой продукции).

В соответствии отчетом переработчика за ноябрь о расходовании материалов (сырья) и изготовления продукции от 03.12.2020, актом оказания услуг и приема-передачи продукции от 03.12.2020 ООО «Бутан» передано, а ООО «НПО «НХП» принята готовая продукция: растворитель нефтяной Уайт-Спирит в количестве 104 тн, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тн, ИФО 120 в количестве 82 тн.

Также между сторонами ООО «НПО «НХП» (заказчик) и ООО «Бутан» (исполнитель) заключен договор хранения нефтепродуктов от 04.12.2020, по условиям которого готовые нефтепродукты, принадлежащие ООО «НПО «НХП» передаются на хранение ООО «Бутан» до момента передачи их заказчику или лицу, указанному заказчиком в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранения нефтепродуктов от 04.12.2020 ООО «Бутан» обязался обеспечить сохранность нефтепродуктов с даты принятия их на хранение до даты передачи с хранения заказчику (получателю).

Пунктом 1.3 договора хранения предусмотрено, что исполнитель осуществляет прием и хранение продукции в следующих объемах: растворитель нефтяной Уайт-Спирит в количестве 104 тн, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тн, ИФО в количестве 59,7 тн.

В соответствии с актом приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 04.12.2020 приняты следующие нефтепродукты: растворитель нефтяной Уайт-Спирит в количестве 104 тн, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тн, ИФО в количестве 59,7 тн на общую сумму 9 954 700 руб.

Согласно пункту 5.1 договора всю ответственность за не сохранность грузов несет исполнитель, возмещая заказчику убытки в размере обнаруженной недостачи.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.02.2021 с требованием возвратить имущество, переданного по договору хранения, либо возместить его стоимость в размере 9 954 700 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательства по договору оказания услуг от 13.10.2020 № 8/20 по осуществлению ООО «Бутан» переработки давальческого сырья исполнены надлежащим образом, что подтверждается отчетом переработчика за ноябрь о расходовании материалов (сырья) и изготовления продукции от 03.12.2020, актом оказания услуг и приема-передачи продукции от 03.12.2020, а также унифицировано-передаточными документами № @11060110 от 06.11.2020, @11090072 от 09.11.20220, @11100097 от 10/11/2020 УПД № 28 от 12.11.2020, №29 от 12.11.2020, №21 от 29.10.2020, №22 от 30.10.2020, № 24 от 31.10.2020, №23 от 31.10.2020, № 25 от 01.11.2020, транспортными накладными №12/11/001 от 12.11.2020, №12/11/002 от 12.11.2020, №17/09/001 от 29.10.2020, №30/10/001 от 30.10.2020, №30/10/002 от 30.10.2020, №31/10/001 от 31.10.2020, платежные поручения №1387 от 29.10.2020, № 1399 от 30.10.2020, №1402 от 30.10.2020, №1412 от 02.11.2020, №1413 от 02.11.2020, №1441 от 03.11.2020, № 1448 от 06.11.2020, №1506 от 13.11.2020, 1507 от 13.1.2020.

Спор возник относительно возврата имущества (продуктов нефтепереработки) с хранения по договору хранения нефтепродуктов от 04.12.2020.

В рассматриваемом случае возникшие правоотношения сторон регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пункте 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 данным Кодексом. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Факт приема ответчиком продукции на хранение подтверждается актом приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 04.12.2020, согласно которому приняты следующие нефтепродукты: растворитель нефтяной Уайт-Спирит в количестве 104 тн, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тн, ИФО в количестве 59,7 тн на общую сумму 9 954 700 руб.

В подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения от 04.12.2021 истцом представлена пояснительная записка от 11.01.2021, подписанная единоличным исполнительным органом ООО «Бутан» директором ФИО2 о реализации принятых на хранение нефтепродуктов переработанных по договору №8/20 от 13.10.2020 третьим лицам без уведомления и оплаты ООО «НПО «НХП»: растворитель нефтяной уайт-спирит, в количестве 104 тонны, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тонны, УФО 120 в количестве 59,7 тонн. Указанным письмом ООО «Бутан» обязался возвратить реализованное сырье до 31.01.2021, однако до настоящего времени нефтепродукты с хранения ответчиком не возвращены.

Пунктом 5.1 договора хранения нефтепродуктов от 04.12.2020 предусмотрено, что всю ответственность за не сохранность грузов несет исполнитель, возмещая заказчику убытки в размере обнаруженной недостачи

Указанная обязанность ответчиком не выполнена, доказательств передачи принятого на хранение товара в полном объеме истцу либо по его указанию - третьим лицам ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил. Доказательств наличия или отсутствия спорных товаров на складе ответчик в материалы дела также не представил.

На момент принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства фактических намерений ответчика урегулировать спор мирным путем.

Поскольку материалами дела подтверждается факт утраты и невозврата имущества, переданного ответчику на хранение, то требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченного имущества заявлено обоснованно.

В соответствии с частью 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В рассматриваемом случае истец в обоснование цены нефтепродуктов, примененной для расчета убытков по договору хранения ссылается на акт приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 04.12.2020, согласно которому приняты следующие нефтепродукты: растворитель нефтяной Уайт-Спирит в количестве 104 тн, смесь углеводородная автоматическая в количестве 142 тн, ИФО в количестве 59,7 тн на общую сумму 9 954 700 руб.

Указанный размер убытков не оспорен ответчиком и в материалы дела доказательств иной стоимости утраченных нефтепродуктов не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На этом основании суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости утраченного имущества в размере 9 954 700 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект», г. Краснодар, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутан», ОГРН <***>, х. ФИО1, Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект», ОГРН <***>, г. Краснодар, убытки в размере 9 954 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 700 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления в законную силу судебного акта.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Безлепко