Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А05-10687/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10687/2016
г. Архангельск
06 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдорстрой Логистик" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 9 115 202 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 30.09.2016 и ФИО2 – генеральный директор и представителей ответчика ФИО3 по доверенности от 22.11.2016 и ФИО4 по доверенности от 22.11.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севдорстрой Логистик" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее – ответчик) о взыскании 9 115 202 руб. 35 коп., в том числе: 7 433 248 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате по договорам от 01.03.2013 аренды транспортных средств с условием о выкупе и 1 681 953 руб. 41 коп. процентов, начисленных за общий период с 12.12.2013 по 05.09.2016.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему с заявленными требованиями не согласился, указал, что по договорам в отношении Камазов и прицепов ответчик выплатил выкупную стоимость, по условиям договоров аренды выплаты не могли быть более чем выкупная стоимость; с даты внесения выкупной цены в полном объеме у ответчика прекратилась обязанность вносить арендные платежи; задолженности по договорам аренды Камазов и прицепов у ответчика нет. По договору аренды Сканий по расчетам ответчика денежные средства внесены в большем размере, чем предусматривалось договором аренды.

В судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.03.2013 заключены два договор аренды транспортного средства с условие о выкупе, согласно которым истец (Арендодатель по договорам) передает ответчику (Арендатор по договорам) во временное владение и пользование за плату транспортные средства: по одному договору - пять автомобилей КАМАЗ-6520-06, 2010 года выпуска (номера ПТС: 16 НА 386903, 16 НА 386850, 16 НА 386904, 16 НА 386871, 16 НА 386902) и по другому договору – четыре прицепа марки СЗАП-8543-01 и один прицеп СЗАП-8543, 2010 года выпуска, (номера ПТС 26 МУ 738645, 26 МУ 654836, 29 МУ 738661, 26 МУ 738660, 26 МУ 738646), а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату на условиях, предусмотренных разделом 3 договоров.

Договоры заключены на аналогичных условиях. Согласно условиям договоров: по истечении срока действия договора транспортные средства переходят в собственность арендатора на условиях, предусмотренных договорами (пункты 1.2.); арендодатель обязан передать арендатору транспортные средства, указанные в пункте 1 договора, в исправном состоянии по акту приема-передачи в течение одного года со дня подписания договоров (пункты 2.1.1.); арендатор обязан при досрочном расторжении договоров возвратить транспортные средства арендодателю по акту приема-передачи в исправном состоянии в однодневный срок с момента наступления соответствующей даты (пункты 2.2.6); при принятии арендатором решения о выкупе арендованных транспортных средств уплатить арендодателю остаток выкупной их стоимости, предусмотренной пунктом 3.3. договоров, в течение трех дней с момента истечения срока действия договора (пункты 2.2.7).

Согласно пунктам 3.1. договоров размер арендной платы по договору аренды Камазов составляет 600 000 руб. в месяц без НДС, по договору аренды прицепов – 150 000 руб. в месяц без НДС.

Арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в договорах, или по его указанию третьем лицам до 08 числа каждого месяца (пункты 3.2); по истечении срока действия договора, указанного в пункте 5.1., имущество переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную стоимость и доплаты арендатором соответствующей части выкупной стоимости. Передача транспортных средств в собственность арендатора оформляется дополнительным соглашением к договору и актом приема-передачи (пункт 3.3.).

Пунктами 3.4. договоров выкупная стоимость Камазов установлена в размере 3 000 000 руб. без НДС, выкупная стоимость прицепов – 750 000 руб. без НДС.

Согласно пунктам 3.5. договоров оплата выкупной стоимости транспортных средств может производиться арендатором в течение срока действия договора ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные для арендной платы.

Арендатор имеет право на досрочный выкуп транспортных средств при условии полной оплаты выкупной стоимости, указанной в пункте 3.3. договоре, до истечения срока его действия (пункты 3.7.).

Срок действия договоров установлен с 01.03.2013 по 31.12.2014 (пункты 5.1.).

Транспортные средства (Камазы и прицепы) переданы от истца ответчику по актам приема-передачи от 01.12.2013.

Сторонами также заключен договор от 01.03.2013 аренды транспортного средства с правом выкупа в отношении трех самосвалов SCANIA Р8Х400, 2012 года выпуска (номера ПТС 78 НМ 596528, 78 НМ 596559, 78 НМ 596523).

Срок аренды по указанному договору установлен с 01.12.2013 по 28.02.2015 (пункт 1.2.). Арендная плата за пользование транспортными средствами составляет 1 071 000 руб. и начисляется в следующем порядке и сроки: с 01.12.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2015 по 28.02.2015. За остальной период аренды арендная плата не начисляется, происходит исключительно оплата выкупной стоимости (пункт 1.5.).

Арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя или по его указанию в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 29.06.2012 до 11 числа каждого месяца (пункт 1.6).

В силу пункта 1.7. сумма стоимости (выкупная стоимость) арендуемых транспортных средств составляет 12 852 000 рубля и выплачивается по 1 071 000 руб. в следующие сроки: с 01.01.2014 по 31.01.2014, с 01.02.2014 по 28.02.2014, с 01.03.2014 по 31.03.2014, с 01.04.2014 по 30.04.2014, с 01.05.2014 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.06.2014, с 01.07.2014 по 31.07.204, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014, с 01.10.2014 по 31.10.2014, с 01.11.2014 по 30.11.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2014.

В собственность арендатора арендуемые транспортные средства переходят при полном погашении кредита, полученного арендодателем за покупку указанных транспортных средств в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору <***> от 29.06.2012, и снятии залога <***> от 29.06.2012 по акту приема-передачи, но в любом случае не позднее 15.07.2015 (пункт 1.7.2).

Между сторонами также подписаны акты от 31.12.2013 № 183, от 31.01.2014 № 3, от 28.02.2014 № 28, от 31.03.2014 № 8, от 30.04.2014 № 13 – по 1 821 000 руб. каждый, согласно которым ответчик принял от истца услуги аренды Камазов, прицепов и самосвалов по договорам от 01.03.2013, а также акты от 31.05.2014 № 15, от 30.06.2014 № 19, от 31.07.2014 № 21, от 31.08.2014 № 24, от 30.09.2014 № 25, от 31.10.2014 № 28, от 30.11.2014 № 29, от 31.12.2014 № 30, от 31.01.2015 № 1, от 28.02.2015 № 2 на 1 071 000 руб. каждый, согласно которым ответчик принял от истца услуги аренды самосвалов по договору от 01.03.2013.

Платежными поручениями от 16.01.2014 № 37 на сумму 100 000 руб., от 24.01.2014 № 51 на сумму 460 000 руб., от 30.01.2014 № 61 на сумму 80 000 руб., от 06.02.2014 № 67 на сумму 510 000 руб., от 16.02.2014 № 122 на сумму 570 000 руб., от 13.02.2014 № 34 на сумму 100 000 руб., от 18.02.2014 № 168 на сумму 70 000 руб., от 28.02.2014 № 207 на сумму 70 000 руб. ответчик перечислял истцу арендную плату за технику по договору аренды за декабрь месяц 2013 года; платежным поручением от 04.03.2014 № 234 на сумму 2 400 000 руб. - арендную плату за технику по договору аренды за декабрь 2013 года, январь 2014 года; платежными поручениями от 11.03.2014 № 278 на сумму 700 000 руб., от 11.03.2014 № 283 на сумму 1000 руб., от 11.03.2014 № 284 на сумму 15 000 руб., от 14.03.2014 № 306 на сумму 25 000 руб. - арендную плату за технику по договору аренды за январь 2014 года; платежным поручением от 06.06.2014 № 739 на сумму 700 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за апрель 2014 года; платежным поручением от 01.07.2014 № 826 на сумму 392 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды б/н от 01.01.2014; платежными поручениями от 04.07.2014 № 876 на сумму 400 000 руб., от 31.07.2014 № 974 на сумму 300 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за май 2014 года; платежным поручением от 01.08.2014 № 18 на сумму 700 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за июль 2014 года; платежным поручением от 10.09.2014 № 169 на сумму 400 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за август 2014 года; платежными поручениями от 30.09.2014 № 259 на сумму 100 000 руб., от 01.10.2014 № 269 на сумму 50 000 руб., от 09.10.2014 № 3 на сумму 700 000 руб., орт 10.11.2014 № 367 на сумму 700 000 руб., от 18.11.2014 № 111 на сумму 100 000 руб., – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за сентябрь 2014 года; платежным поручением от 21.11.2014 № 145 на сумму 1 200 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за сентябрь, октябрь 2014 года; платежными поручениям от 29.12.2014 № 189 на сумму 580 000 руб., от 29.12.2014 № 500 на сумму 320 000 руб., от 29.01.2015 № 60 на сумму 60 000 руб., – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за ноябрь 2014 года; платежным поручением от 09.02.2015 № 33 на сумму 700 000 руб. - арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за декабрь 2014 года; платежным поручением от 20.02.2015 № 107 на сумму 2 142 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 29.11.2013 за январь, февраль 2015 года; платежным поручением от 13.10.2015 № 6 на сумму 100 000 руб. – арендную плату за технику по договору аренды от 31.12.2014 за февраль 2015 года.

Кроме того, по письмам истца от 12.05.2014 № 56, от 12.05.2015 № 23, от 05.06.2015 № 28, от 25.06.2015 № 30, 09.04.2014 № 44, от 21.03.2014 № 35/1, от 29.04.2014 № 50, от 23.05.2014 № 62, от 27.06.2014 № 67, от 27.03.2015 № 17, от 28.04.2015 № 22, от 28.05.2015 № 27, от 25.06.2015 № 29, от 09.04.2015 № 18 платежными поручениями от 12.05.2014 № 601 на сумму 696 000 руб., от 12.05.2015 № 207 на сумму 696 000 руб., от 10.06.2015 № 230 на сумму 696 000 руб., от 25.06.2015 № 231 на сумму 696 000 руб., от 10.04.2014 № 445 на сумму 696 000 руб., от 31.03.2014 № 387 на сумму 123 680 руб. 80 коп., от 31.03.2014 № 383 на сумму 4398 руб. 32 коп., от 30.04.2014 № 537 на сумму 128 957 руб. 55 коп., от 30.04.2014 № 538 на сумму 4585 руб. 98 коп.,  от 30.05.2014 № 710 на сумму 117 161 руб. 02 коп., от 30.05.2014 № 711 на сумму 4166 руб. 46 коп., от 27.06.2014 № 817 на сумму 89 814 руб. 52 коп., от 27.06.2014 № 819 на сумму 3994 руб. 85 коп., от 30.06.2014 № 822 на сумму 22 520 руб. 65 коп., от 30.03.2015 № 146 на сумму 33 264 руб., от 30.03.2015 № 147 на сумму 1182 руб. 94 коп., от 30.04.2015 № 182 на сумму 25 241 руб. 17 коп., от 30.04.2015 № 183 на сумму 897 руб. 62 коп., от 29.05.2015 № 219 на сумму 19 839 руб. 62 коп., от 29.05.2015 № 224 на сумму 804 руб. 31 коп., от 29.05.2015 № 220 на сумму 705 руб. 53 коп., от 209.05.2015 № 225 на сумму 28 руб. 61 коп., от 25.06.2015 № 232 на сумму 12 600 руб. 85 коп., от 25.06.2015 № 233 на сумму 448 руб. 11 коп., от 10.04.2015 № 156 на сумму 49 906 руб. 10 коп. ответчик перечислял на счет ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в счет погашения основного долга, процентов и комиссии по кредитному договору от 29.06.2012 № <***>.

Договорами от 21.09.2015 купли-продажи транспортного средства с актами приема-передачи от 29.12.2014 стороны оформили передачу в собственность ответчику автомобилей КАМАЗ-6520-06, 2010 года выпуска (номера ПТС: 16 НА 386903, 16 НА 386850, 16 НА 386904, 16 НА 386871, 16 НА 386902) и прицепов марки СЗАП-8543-01 и СЗАП-8543, 2010 года выпуска, (номера ПТС 26 МУ 738645, 26 МУ 654836, 29 МУ 738661, 26 МУ 738660, 26 МУ 738646).

Договорами от 21.09.2015 купли-продажи транспортного средства с актами приема-передачи от 21.09.2015 стороны оформили передачу в собственность ответчику самосвалов SCANIA Р8Х400, 2012 года выпуска (номера ПТС 78 НМ 596528, 78 НМ 596559, 78 НМ 596523).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы по договорам от 01.03.2013, истец направил в его адрес претензию от 01.08.2016 с требование уплатить долг и проценты.

Ответчик требование истца не исполнил, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела и доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части на основании нижеследующего.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Частью 1 статьи 624 ГК РФ установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В рассматриваемом случае договорами аренды от 01.03.2013 предусмотрен выкуп арендованного имущества арендатором.

Разногласия сторон заключаются в различном толковании условий договоров аренды Камазов и прицепов относительно наличия или отсутствия у арендатора обязанности уплатить сумму арендной платы за весь период нахождения имущества у ответчика до даты заключения договоров купли-продажи от 29.12.2014.

Согласно статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании положений изложенной нормы суд приходит к выводу о том, что по условиям договоров от 01.03.2013 аренды Камазов и прицепов арендатор был обязан вносить ежемесячную арендную плату по 750 000 руб. (по двум договорам) до 08 числа каждого месяца (пункты 3.2.) и был вправе одновременно производить оплату выкупной стоимости в том же порядке и размере, что установлена для внесения арендных платежей (пункты 3.5.). Имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока действия договоров, то есть после 31.12.2014 (пункты 3.3. и 5.1.), но арендатор вправе принять решение о досрочном выкупе арендованных транспортных средств, уплатив при этом остаток выкупной стоимости (пункт 2.2.7.).

В рассматриваемом случае доказательств принятия ответчиком решения о досрочном выкупе арендованного имущества и извещения о принятом решении истца не имеется.

Внося истцу платежи ответчик, в платежных поручениях всегда указывал в назначении платежа «арендная плата», о зачете уплаченных арендных платежей в счет выкупной стоимости по договорам от 01.03.2013 аренды Камазов и прицепов истцу не заявлял.

Следовательно, договоры аренды продолжали свое действие до 29.12.2014 (до момента оформления сторонами перехода права собственности на транспортные средства путем заключения отдельных договоров купли-продажи) и ответчик обязан внести арендную плату за весь период пользования Камазами и прицепами (с 01.12.2013 по 29.12.2013).

При этом суд не принимает возражения ответчика со ссылкой на пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 относительно того, что арендатор по договору аренды с правом выкупа приобретает право собственности на имущество в момент уплаты всей выкупной цены, независимо от окончания срока аренды.

В рассматриваемом случае арендатор (ответчик) выкупные платежи не вносил, а уплачивал арендную плату. При этом по условиям пункта 3.3. договоров зачет внесенной арендной платы в счет выкупной стоимости производится по истечении срока договора, указанного в пунктах 5.1. (31.12.2014), как условие перехода к арендатору права собственности на транспортные средства.

Условий о таком зачете при досрочном прекращении договоров в самих договорах не содержится, напротив, согласно пунктам 2.2.7 и 3.7 договоров при досрочном выкупе арендатор обязан уплатить остаток выкупной стоимости в течение трех дней с момента истечения срока действия договора либо досрочный выкуп возможен при условии оплаты полной выкупной стоимости до истечения срока действия договоров.

В связи с изложенным суд соглашается с расчетом истца в части размера арендных платежей, подлежащих внесению за период с 01.12.2013 по 29.12.2014 по договорам от 01.03.2013 аренды Камазов и прицепов: 7 741 935 руб. 48 коп. по договору аренды Камазов и 1 935 483 руб. 87 коп. по договору аренды прицепов.

По условиям договора от 01.03.2013 аренды самосвалов ответчик дожжен был уплатить 16 065 000 руб. (в том числе: 12 852 000 руб. - выкупная стоимость с оплатой в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 и 3 213 000 руб. – арендная плата за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2015 по 28.02.2015.

По толкованию условий договора от 01.03.2013 аренды самосвалов у сторон разногласий не имеется. Возражения ответчика сводятся к тому, что денежные средства, уплаченные свыше 3 750 000 руб., он учитывает в счет платежей по указанному договору, а также настаивает, что платежи по письмам истца на счета третьих лиц по платежным поручениям от 04.04.2014 № 419 на сумму 80 010 руб., от 08.05.2015 № 205 на сумму 307 732 руб., от 19.03.2014 № 321 на сумму 11 200 руб., от 11.04.2014 № 458 на сумму 29 610 руб., от 11.04.2014 № 462 на сумму 70 000 руб., от 14.04.2015 № 165 на сумму 28 000 руб., от 19.05.2015 № 458 на сумму 30 000 руб., от 23.05.2014 № 681 на сумму 64 500 руб., от 23.05.2014 № 682 на сумму 64 500 руб., от 28.05.2014 № 702 на сумму 11 200 руб., от 06.06.2014 № 734 на сумму 11 200 руб., от 29.10.2014 № 78 на сумму 14 000 руб., от 07.08.2015 № 766 на сумму 37 000 руб. и платежи по письмам истца на счет ОАО «Росссельхозбанк» по платежным поручениям от 25.03.2014 № 350 на сумму 38 976 руб., от 29.05.2015 № 225 на сумму 28 руб. 61 коп. должны быть учтены в счет погашения арендной платы по договору от 01.03.2013 аренды самосвалов.

Истец с зачетом платежей по указанным платежным поручениям не соглашается, а также уменьшает на 560 000 руб. сумму внесенной ответчиком оплаты по платежному поручению от 04.03.2014 № 234 на 2 400 000 руб., ссылаясь на то, что 560 000 руб. были возвращены истцом ответчику платежным поручением от 04.03.2014 № 85 на основании письма от 04.03.2014 № 41.

Проверив расчеты сторон, суд принимает, как обоснованный довод истца о том, что платежи, произведенные ответчикам третьим лицам, а также ОАО «Росссельхозбанк» по платежному поручению от 25.03.2014 № 350 не могут быть приняты в счет уменьшения задолженности по договорам от 01.03.2013, поскольку в письмах истца, на основании которых ответчик производил оплаты, не имеется указание о том, что платеж необходимо произвести именно счет взаиморасчетов по договора аренды от 01.03.2013. Кроме того, некоторые из писем не содержат подписи и печати истца, в связи с чем не могут быть признаны произведенными по указанию истца.

Письмо от 25.03.2014 № 40, которое указано в назначении платежа в платежном поручении от 25.03.2014 № 350, также не содержит подписи и печати. Без доказательств наличия указания истца произвести платеж банку отнесение этого платежа в счет спорных отношений не может быть произведено, несмотря на письмо АО «Росссельхозбанк» от 23.12.2016 № 048-13-15/3750 о его зачислении в счет погашения комиссий по кредитному договору от 29.06.2012 № <***>.

Указание платежных поручений от 04.04.2014 № 419 на сумму 80 010 руб., от 08.05.2015 № 205 на сумму 307 732 руб. в письме истца к ОАО «Россельхозбанк» от 30.06.2015 № 32, не означает принятия истцом платежей по этим поручениям в счет погашения взыскиваемых сумм, поскольку согласно сообщениям АО «Россельхозбанк» в оригинале письма от 30.06.2015 № 32, представленном в банк, не имеет подписи лица, указанного в качестве его подписанта.

Вместе с тем, суд принимает в качестве платежа, произведенного в счет спорных взаимоотношений платеж по платежному поручению от 29.05.2015 № 225 на сумму 28 руб. 61 коп. Этот платеж произведен ответчиком в ОАО «Россельхозбанк» по письму истца от 28.05.2015 № 27, представленному в материалы дела. Письмо имеет подпись истца. В остальной части платежи по этому письму приняты истцом (платежные поручения от 29.05.2015 № 219, 224, 220).

Суд не принимает как необоснованное уменьшение истцом на 560 000 руб. суммы по платежному поручению от 04.03.2014 № 234. В назначении платежа в платежном поручении от 04.03.2014 № 85, которым произведен возврат на сумму 560 000 руб., не указано на возврат денежных средств, полученных по платежному поручению от 04.03.2014 № 234. Письмо от 04.03.2014 № 41, указанное в назначении платежа в платежном поручении от 04.03.2014 № 85, в материалы дела не представлено. Оснований отнести возврат 560 000 руб. в счет спорных правоотношений не имеется.

С учетом изложенного общая сумма оплаты ответчика по договорам от 01.03.2013 составляет 18 869 199 руб. 01 коп. (18 309 170 руб. 40 коп. – платежи, принятые к оплате по расчету истца + 560 000 руб. + 28 руб. 61 коп.), а сумма долга – 6 873 220 руб. 34 коп.

Требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в указанной сумме, оснований для взыскания долга в остальной части не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по статье 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплат по договорам аренды от 01.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции той же нормы, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты по 31.05.2015 подлежат начислению исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, с 01.06.2015 - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованным Банком России и действовавшим в соответствующий период, с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России.

Исходя из таких ставок размер процентов, начисленных в связи с просрочкой оплат по договорам от 01.03.2013 с учетом произведенных оплат, составит 1 544 217 руб. 10 коп. по следующему расчету:

- с 10.12.2013 по 11.12.2013 (2 дн.): 750 000 x 2 x 8,25% / 365 = 339,04 руб.

- с 12.12.2013 по 09.01.2014 (29 дн.): 1 821 000 x 29 x 8,25% / 365 = 11 936,28 руб.

- с 10.01.2014 по 16.01.2014 (7 дн.): 2 571 000 x 7 x 8,25% / 365 = 4 067,82 руб.

- с 17.01.2014 по 24.01.2014 (8 дн.): 2 471 000 x 8 x 8,25% / 365 = 4 468,11 руб.

- с 25.01.2014 по 30.01.2014 (6 дн.): 2 011 000 x 6 x 8,25% / 365 = 2 727,25 руб.

- с 31.01.2014 по 31.01.2014 (1 дн.): 1 931 000 x 1 x 8,25% / 365 = 436,46 руб.

- с 01.02.2014 по 06.02.2014 (6 дн.): 3 002 000 x 6 x 8,25% / 365 = 4 071,21 руб.

- с 07.02.2014 по 10.02.2014 (4 дн.): 2 492 000 x 4 x 8,25% / 365 = 2 253,04 руб.

- с 11.02.2014 по 13.02.2014 (3 дн.): 2 672 000 x 3 x 8,25% / 365 = 1 811,84 руб.

- с 14.02.2014 по 18.02.2014 (5 дн.): 2 572 000 x 5 x 8,25% / 365 = 2 906,71 руб.

- с 19.02.2014 по 28.02.2014 (10 дн.): 2 502 000 x 10 x 8,25% / 365 = 5 655,21 руб.

- с 01.03.2014 по 04.03.2014 (4 дн.): 3 503 000 x 4 x 8,25% / 365 = 3 167,10 руб.

- с 05.03.2014 по 11.03.2014 (7 дн.): 1 103 000 x 7 x 8,25% / 365 = 1 745,16 руб.

- с 12.03.2014 по 14.03.2014 (3 дн.): 1 137 000 x 3 x 8,25% / 365 = 770,98 руб.

- с 15.03.2014 по 31.03.2014 (17 дн.): 1 112 000 x 17 x 8,25% / 365 = 4 272,82 руб.

- с 01.04.2014 по 08.04.2014 (8 дн.): 2 054 920,88 x 8 x 8,25% / 365 = 3 715,75 руб.

- с 09.04.2014 по 10.04.2014 (2 дн.): 2 804 920,88 x 2 x 8,25% / 365 = 1 267,98 руб.

- с 11.04.2014 по 30.04.2014 (20 дн.): 2 108 920,88 x 20 x 8,25% / 365 = 9 533,48 руб.

- с 01.05.2014 по 08.05.2014 (8 дн.): 3 046 377,35 x 8 x 8,25% / 365 = 5 508,52 руб.

- с 09.05.2014 по 12.05.2014 (4 дн.): 3 796 377,35 x 4 x 8,25% / 365 = 3 432,34 руб.

- с 13.05.2014 по 30.05.2014 (18 дн.): 3 100 377,35 x 18 x 8,25% / 365 = 12 613,86 руб.

- с 31.05.2014 по 02.06.2014 (3 дн.): 2 979 049,87 x 3 x 8,25% / 365 = 2 020,04 руб.

- с 03.06.2014 по 06.06.2014 (4 дн.): 4 050 049,87 x 4 x 8,25% / 365 = 3 661,69 руб.

- с 07.06.2014 по 09.06.2014 (3 дн.): 3 350 049,87 x 3 x 8,25% / 365 = 2 271,61 руб.

- с 10.06.2014 по 27.06.2014 (18 дн.): 4 100 049,87 x 18 x 8,25% / 365 = 16 681,02 руб.

- с 28.06.2014 по 30.06.2014 (3 дн.): 4 006 240,50 x 3 x 8,25% / 365 = 2 716,56 руб.

- с 01.07.2014 по 01.07.2014 (1 дн.): 5 054 719,85 x 1 x 8,25% / 365 = 1 142,51 руб.

- с 02.07.2014 по 04.07.2014 (3 дн.): 4 662 719,85 x 3 x 8,25% / 365 = 3 161,71 руб.

- с 05.07.2014 по 08.07.2014 (4 дн.): 4 262 719,85 x 4 x 8,25% / 365 = 3 853,97 руб.

- с 09.07.2014 по 31.07.2014 (23 дн.): 5 012 719,85 x 23 x 8,25% / 365 = 26 059,28 руб.

- с 01.08.2014 по 08.08.2014 (8 дн.): 5 783 719,85 x 8 x 8,25% / 365 = 10 458,23 руб.

- с 09.08.2014 по 01.09.2014 (24 дн.): 5 833 719,85 x 24 x 8,25% / 365 = 31 645,93 руб.

- с 02.09.2014 по 08.09.2014 (7 дн.): 6 904 719,85 x 7 x 8,25% / 365 = 10 924,59 руб.

- с 09.09.2014 по 10.09.2014 (2 дн.): 7 654 719,85 x 2 x 8,25% / 365 = 3 460,35 руб.

- с 11.09.2014 по 30.09.2014 (20 дн.): 7 254 719,85 x 20 x 8,25% / 365 = 32 795,31 руб.

- с 01.10.2014 по 01.10.2014 (1 дн.): 8 225 719,85 x 1 x 8,25% / 365 = 1 859,24 руб.

- с 02.10.2014 по 08.10.2014 (7 дн.): 8 175 719,85 x 7 x 8,25% / 365 = 12 935,56 руб.

- с 09.10.2014 по 09.10.2014 (1 дн.): 8 925 719,85 x 1 x 8,25% / 365 = 2 017,46 руб.

- с 10.10.2014 по 31.10.2014 (22 дн.): 8 225 719,85 x 22 x 8,25% / 365 = 40 903,24 руб.

- с 01.11.2014 по 10.11.2014 (10 дн.): 9 296 719,85 x 10 x 8,25% / 365 = 21 013,13 руб.

- с 11.11.2014 по 18.11.2014 (8 дн.): 9 346 719,85 x 8 x 8,25% / 365 = 16 900,92 руб.

- с 19.11.2014 по 21.11.2014 (3 дн.): 9 246 719,85 x 3 x 8,25% / 365 = 6 270,04 руб.

- с 22.11.2014 по 01.12.2014 (10 дн.): 8 046 719,85 x 10 x 8,25% / 365 = 18 187,79 руб.

- с 02.12.2014 по 08.12.2014 (7 дн.): 9 117 719,85 x 7 x 8,25% / 365 = 14 425,98 руб.

- с 09.12.2014 по 29.12.2014 (21 дн.): 9 795 139,20 x 21 x 8,25% / 365 = 46 493,37 руб.

- с 30.12.2014 по 31.12.2014 (2 дн.): 8 895 139,20 x 2 x 8,25% / 365 = 4 021,09 руб.

- с 01.01.2015 по 12.01.2015 (12 дн.): 9 966 139,20 x 12 x 8,25% / 365 = 27 031,45 руб.

- с 13.01.2015 по 29.01.2015 (17 дн.): 11 037 139,20 x 17 x 8,25% / 365 = 42 409,83  руб.

- с 30.01.2015 по 09.02.2015 (11 дн.): 10 977 139,20 x 11 x 8,25% / 365 = 27 292,48  руб.

- с 10.02.2015 по 11.02.2015 (2 дн.): 10 277 139,20 x 2 x 8,25% / 365 = 4 645,83 руб.

- с 12.02.2015 по 20.02.2015 (9 дн.): 11 348 139,20 x 9 x 8,25% / 365 = 23 084,91 руб.

- с 21.02.2015 по 30.03.2015 (38 дн.): 9 206 139,20 x 38 x 8,25% / 365 = 79 071,91 руб.

- с 31.03.2015 по 10.04.2015 (11 дн.): 9 171 692,26 x 11 x 8,25% / 365 = 22 803,59 руб.

- с 11.04.2015 по 30.04.2015 (20 дн.): 9 121 786,16 x 20 x 8,25% / 365 = 41 235,47 руб.

- с 01.05.2015 по 12.05.2015 (12 дн.): 9 095 647,37 x 12 x 8,25% / 365 = 24 670,39 руб.

- с 13.05.2015 по 29.05.2015 (17 дн.): 8 399 647,37 x 17 x 8,25% / 365 = 32 275,36 руб.

- с 30.05.2015 по 31.05.2015 (2 дн.): 8 378 269,30 x 2 x 8,25% / 365 = 3 787,44 руб.

- с 01.06.2015 по 10.06.2015 (10 дн.): 8 378 269,30 x 10 x 11,44% / 365 = 26 259,56  руб.

- с 11.06.2015 по 14.06.2015 (4 дн.): 7 682 269,30 x 4 x 11,44% / 365 = 9 631,25 руб.

- с 15.06.2015 по 25.06.2015 (11 дн.): 7 682 269,30 x 11 x 11,37% / 365 = 26 323,87  руб.

- с 26.06.2015 по 14.07.2015 (19 дн.): 6 973 220,34 x 19 x 11,37% / 365 = 41 271,91  руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 6 973 220,34 x 33 x 10,36% / 365 = 65 315,19 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 6 973 220,34 x 29 x 10,11% / 365 = 56 013,11  руб.

- с 15.09.2015 по 13.10.2015 (29 дн.): 6 973 220,34 x 29 x 9,55% / 365 = 52 910,50 руб.

- с 14.10.2015 по 14.10.2015 (1 дн.): 6 873 220,34 x 1 x 9,55% / 365 = 1 798,34 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 6 873 220,34 x 33 x 9,29% / 365 = 57 729,40 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 6 873 220,34 x 28 x 9,25% / 365 = 48 771,62 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 6 873 220,34 x 17 x 7,08% / 365 = 22 664,68 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 6 873 220,34 x 24 x 7,08% / 366 = 31 909,77 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 6 873 220,34 x 25 x 7,72% / 366 = 36 244,03 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 6 873 220,34 x 27 x 8,72% / 366 = 44 213,96 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 6 873 220,34 x 29 x 8,41% / 366 = 45 800,81 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 6 873 220,34 x 34 x 7,85% / 366 = 50 121,93 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 6 873 220,34 x 28 x 7,58% / 366 = 39 857,17 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 6 873 220,34 x 29 x 7,86% / 366 = 42 805,51 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 6 873 220,34 x 17 x 7,11% / 366 = 22 698,53 руб.

- с 01.08.2016 по 05.09.2016 (36 дн.): 6 873 220,34 x 36 x 10,50% / 366 = 70 985,72  руб.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 544 217 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севдорстрой Логистик" 8 417 437 руб. 44 коп., в том числе 6 873 220 руб. 34 коп. долга и 1 544 217 руб. 10 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройснаб" в доход федерального бюджета 63 329 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севдорстрой Логистик" в доход федерального бюджета 3246 руб. 06 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б.Филипьева