Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А41-45428/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45428/23
22 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Сарапульский радиозавод"

к ФИЦ ПХФ и МХ РАН

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "Сарапульский радиозавод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИЦ ПХФ и МХ РАН о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 16.05.2019 № 357 в размере 22.000.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.341.201,57 руб. за период с 15.10.2019 по 03.05.2023, а также процентов, начисленных на сумму долга с 04.05.2023 по день уплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Между Акционерным обществом «Сарапульский радиозавод» (далее – Истец, Исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт проблем химической физики Российской академии наук (ИПХФ РАН, далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор об оказании услуг от 16.05.2019 № 357 (далее – Договор).

Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по отработке технологии получения материала для генерации водорода, их наработке, изготовлению на их основе экспериментальных образцов водородных картриджей и проведение их испытаний (п. 1.1 Договора), а Заказчик обязался оплатить их. Срок оказания услуг – до 27.05.2019 (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг – 22.000.000 рублей, включая НДС по ставке 20% в размере 3.666.666 руб. 67 коп..

Как указывает Истец, услуги Исполнителем были выполнены в полном объеме на сумму 22.000.000 рублей, в т.ч. НДС 20% (акт № б/н от 27.05.2019).

Счёт выставлен 01.10.2019 г. и направлен Заказчику 02.10.2019 г. (письмо от 02.10.2019 г. исх. № 62/07-12/144, счет на оплату от 01.10.2019 г. № 629).

Однако, как указывает Истец, Ответчик не оплатил оказанные услуги в сроки, предусмотренные Договором.

В обоснование данных доводов, Истец ссылается на акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.08.2021, за 9 месяцев 2022 года, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Поскольку задолженность в претензионном порядке оплачена не была, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявляя возражения по предъявленным требованиям ответчик указывает на то, что им не были получены денежные средства от головного заказчика по контракту, которые должны быть направлены на оплату услуг по рассматриваемому договору.

Указанный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку суду не представлено доказательств того, что истец является участником соглашения, подписанным между ответчиком и головным заказчиком.

Ответчик не представил сведений о сроках исполнения обязательств по указанному им контракту, заключенному с головным заказчиком.

При этом ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им надлежащих мер для производства расчётов с истцом по настоящему спору.

Результат работ и оказанных услуг используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в их выполнении и оказании, а последние имеют для него потребительскую ценность, пока не доказано обратное.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ (оказанных услуг) и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ (оказанных услуг) невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что Истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору в заявленном размере.

Доказательств предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг суду не представлено.

На день рассмотрения спора доказательства погашения задолженности отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.341.201,57 руб. за период с 15.10.2019 по 03.05.2023, а также процентов, начисленных на сумму долга с 04.05.2023 по день уплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (абзац 2 подпункта "б" пункта 1). Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 5 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц продлено Постановлением N 1587.

Кроме того, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В судебном заседании для уточнения представителями представленных расчётов был объявлен перерыв.

Однако, суд был проинформирован отсутствии у представителей достаточных знаний бухгалтерского учёта для совершения соответствующих расчётов.

Доказательств в обоснование указанных доводов сторонами представлено не было.

Поскольку для совершения арифметических действий достаточно знаний начальной школы арбитражным судом был произведён перерасчёт самостоятельно.

На основании изложенного данные требования за заявленный период подлежат удовлетворению частично в размере 3.578.414 руб. 69 коп.

Поскольку истцом доказано, что ответчик пользовался чужими денежными средствами, то данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в том числе с учетом перерасчета.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 154.706 руб.(платёжное поручение № 7399 от 19.05.2023 г.), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика в пропорциональном удовлетворенным требованиям размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской Академии Наук, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Сарапульский радиозавод», ОГРН <***>, задолженность в размере 22.000.000 (двадцать два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.578.414 (три миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 69 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 150.892 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят девяносто два) рубля.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр проблем химической физики и медицинской химии Российской Академии Наук, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Сарапульский радиозавод», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 22.000.000 руб. за период с 04.05.2023 г. по день уплаты задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова