Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А13-12294/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12294/2016
город Вологда
10 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (162130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии временного управляющего ФИО2, от должника директора ФИО3, от ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 06.06.2016,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») 13.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», должник).

Определением суда от 19 сентября 2016 года заявление принято к производству.

Определением суда от 03 ноября 2016 года в отношении ООО «Управляющая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 19.11.2016 в издании «Коммерсантъ» № 215.

До начала судебного заседания временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, в судебном заседании временный управляющий указанное ходатайство поддержал.

Кроме того, в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания», анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

Представитель должника против признания ООО «Управляющая компания» банкротом не возражал, указав на отсутствие у должника финансовой возможности удовлетворить требования кредиторов.

Представитель ФИО4, заявление которой о включении в реестр требований кредиторов должника принято судом к производству определением от 15 декабря 2016 года, считает, что ООО «Управляющая компания» не отвечает признакам несостоятельности (банкротства), и возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения временного управляющего, представителей должника и ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании ООО «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 02.02.2017, следует, что в данном собрании участвовал представитель конкурсного кредитора МУП «Коммунальные системы», размер требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составлял 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Управляющая компания» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» (далее – Ассоциация «МСО ПАУ»).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «Управляющая компания» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредитора по основному долгу на сумму более 540 000 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев. Кроме того, на дату рассмотрения дела кредиторами в суд предъявлены иные требования к должнику на сумму более 3 400 000 руб.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с проведенным временным управляющим анализом финансового состояния ООО «Управляющая компания» должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Само по себе непризнание представителем ФИО4 факта наличия у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие доказательств обратного не подтверждает платежеспособность ООО «Управляющая компания» и не опровергает выводы временного управляющего, отраженные в анализе финансового состояния должника.

То обстоятельство, что в бухгалтерской отчетности должника не отражена его дебиторская задолженность не свидетельствует о необоснованности выводов временного управляющего, поскольку анализ финансового состояния ООО «Управляющая компания» проведен с учетом имеющейся дебиторской задолженности, установленной на основании данных бухгалтерского учета должника.

В судебном заседании представитель ФИО4 указал на отсутствие у него доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах позиция представителя ФИО4 об отсутствии у должника признаков банкротства и отсутствии оснований для открытия конкурсного производства является необоснованной и судом не принимается.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В данном случае размер активов должника свидетельствует о наличии у него имущества для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства и об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность ООО «Управляющая компания» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение Ассоциации «МСО ПАУ», суд установил, что избранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «МСО ПАУ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1697, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, Торговая площадь, д.5, оф.26) соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Учитывая согласие ФИО2 на утверждение в качестве арбитражного управляющего ООО «Управляющая компания», суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу МУП «Коммунальные системы».

Сумма госпошлины в размере 45 665 руб. 12 коп., перечисленная по платежному поручению от 26.10.2015 № 3526, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (162130, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 31 июля 2017 года в 09 час 15 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310.

Конкурсному управляющему в срок до 27.07.2017 представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 либо статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» из федерального бюджета госпошлину в сумме 45 665 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2015 № 3526.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Болдырева