Определение от 30 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-5983-5/2024 31 марта 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Чирковой,

рассмотрев вопрос о принятии заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. № 53749 от 24.03.2026 )

о разрешении разногласий с Банком ВТБ (ПАО)


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 04.10.1987, Хабаровский край, г. Советская Гавань, СНИЛС

141-864-741 71, адрес регистрации: 680026, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, Банк, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (123056, <...>, помещ. 19/9).

Определением от 30.07.2024 (резолютивная часть оглашена 17.07.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 из членов Союзу арбитражных управляющих «Национальный ЦентрРеструктуризации и Банкротства».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2024 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

24.03.2023 финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в связи с тем, что по результатам проведенных торгов в форме публичного предложения от 26.01.2026 г. победителем признана ФИО3, предложившая цену за имущество в размере 3 908 888 рублей.

Из вырученных денежных средств полностью погашено требование Банка ВТБ (ПАО), включенное в реестр требований кредиторов должника, которое обеспечено вышеуказанным недвижимым имуществом в размере 1 305 951,57 руб.

Таким образом, остаток денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, в конкурсной массе должника составил 2 602 936,43 руб.

В адрес финансового управляющего поступило требование от Банк ВТБ (ПАО) о выплате мораторных процентов за период процедуры банкротства должника в размере 383 134,97 руб. С вышеуказанным требованием финансовый управляющий не согласен, просит определить размер мораторных процентов, подлежащих выплате с 30.07.2024 до 13.02.2026, в сумме 192 354,24 руб.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует положениям статьи 126 Арбитражного


2 А73-5983/2024


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявитель доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления не представил.

Также в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ заявитель не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 (вх. № 53749 от 24.03.2026) оставить без движения.


3 А73-5983/2024


Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 30.04.2026, представив в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно, почтой, в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока).

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Бурюкина Анастасия Сергеевна, секретарь судебного заседания – Иванова Надежда Геннадьевна, каб.505, тел.(4212) 91-08-06.

Судья А.В. Чиркова