Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А43-7813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-7813/2022

г. Нижний Новгород 16 августа 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 09 августа 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-158), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску:

1) публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва,

2) Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поселок Кез, Республика Удмуртия,

о взыскании 880 596 руб. 35 коп.


при участии представителей:

от истцов: не явился (извещен), не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика880 596 руб. 35 коп.:

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 148 517 руб. 52 коп., в том числе 129 190 руб. 38 коп. основного долга, 17 130 руб. 79 коп. задолженности по уплате процентов, 2 153 руб. 17 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга (за 1 день), 43 руб. 18 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов (за 1 день);

- в пользу ГК «ВЭБ.РФ» 732 078 руб. 83 коп. задолженности.

Требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 807-811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 03.09.2020 № 72/1-31603/0021.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что инициатором перечисления денежных средств выступил истец, кроме того, считает договор в письменной форме не заключенным. Факт получения денежных средств не отрицает, однако, в связи с незаключением договора в письменной форме, считает их неосновательным обогащением, в связи с чем истцом ошибочно заявлены требования о взыскании задолженности по правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 01.08.2022 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.08.2022 до 16 час. 00 мин. в целях представления истцом письменной позиции по доводам, изложенным в отзыве ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – истец-1, кредитор) и ООО «АГРО МИР» (далее – ответчик, заемщик) подписан договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» № 72/1-31603/0021 (далее - Кредитный договор), путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору подписан договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 (далее – Договор) с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец-2, поручитель), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед банком отвечать за исполнением заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил кредитования кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (далее - Кредит), использовать их только в соответствии с целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления-оферты на заключение Кредитного договора банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 556 000 руб., сроком по 30.06.2021.

Согласно выписке по счету заемщика, банк перечислил на открытый в банке расчетный счет заемщика денежные средства (транши), всего в сумме 2 583 807 руб. 64 коп.

Кредит предоставлен банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810303000074451, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По условиям пункта 1.9.1 Кредитного договора, в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться правила, настоящее заявление на заключение договора, заявления об использовании кредита, а также иные документы, которыми обмениваются стороны в течение срока действия договора.

Согласно пункту 1.9.2. Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица кредитора на оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица кредитора.

Согласно пункта 2.4.2 Правил, погашение задолженности по основному долгу осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, а также включенную в основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором первого транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

С 13.01.2021 г. заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 26.07.2021 направил заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени, данное требование кредитора оставлено без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору заемщиком не погашена.

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85 % от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», который исполнил свои обязательства по Договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и перечислил кредитору 30.09.2021 732 078 руб. 83 коп. (оплатил 85 % задолженности по основному долгу по Кредитному договору).

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

По состоянию на 17.02.2022 г. задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору всего составила 148 517 руб. 52 коп., в том числе: 129 190 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу; 17 130 руб. 79 коп. задолженность по уплате процентов; 2 153 руб.17 коп. неустойка за просрочку уплаты основного долга; 43 руб. 18 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов, а также перед Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» 732 078 руб. 83 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку предметом спора являются общие права или обязанности, которые имеют одно основание, к Государственной корпорации «ВЭБ.РФ» перешли права кредитора в части исполненного обязательства, дело не может быть рассмотрено без участия Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в качестве соистца.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Довод ответчика об ошибочности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине незаключенности договора в письменной форме судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 указанной статьи).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 N 10473/11).

Такой подход также соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (пункт 10 раздела Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Г РФ).

Судом установлено, что кредитный договор заключен сторонами в электронной форме с учетом положений Правил "PSB ON-Line", при этом заявление-оферта на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0» от 03.09.2020 № 72/1-31603/0021 подписана заемщиком корректной электронной подписью, что является аналогом личной подписи заемщика. Электронная подпись прошла соответствующую проверку; подлинность секретного ключа электронной подписи (ЭП), принадлежащего согласно сертификату ключа ЭП клиенту, подтверждена; данная электронная цифровая подпись системой была признана подлинной.

Получение ООО «АГРО МИР» кредитных денежных средств в размере 2 583 807 руб. 64 коп. и использование заемщиком кредитных средств подтверждается материалами дела. Заемщик исполнял кредитный договор с учетом изложенных в них условий, в частности, вносил плату в счет погашения кредита, что отражено в выписке по счету (06.05.2021).

Таким образом, оснований для признания Кредитного договора незаключенным у суда отсутствуют.

Кроме того, согласно пункту 4.4.4. Правил предоставления кредитов по программе кредитования «Без бумаг 2.0.» при этом, если численность работников заемщика по состоянию на «01» марта 2021 года составила не менее 90 (Девяносто) процентов численности работников Заемщика по состоянию на «01» июня 2020 года, может быть принято решение о прощении долга в полном объеме. Если численность работников заемщика по состоянию на «01» марта 2021 года составила менее 90 (Девяносто), но не менее 80 (Восемьдесят) процентов численности работников Заемщика по состоянию на «01» июня 2020 г., может быть принято решение о прощении долга в размере 50 процентов от суммы задолженности. Оставшаяся задолженность подлежит погашению в порядке, предусмотренном с п.4.1. Договора.

В подпункте "д" пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам совещания о санитарно-эпидемиологической обстановке от 15.05.2020 № Пр-818 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить возможность получения предприятиями, осуществляющими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также социально ориентированными некоммерческими организациями кредитов на поддержку занятости со сроком погашения 1 апреля 2021 года, максимальный размер которых будет определяться исходя из минимального размера оплаты труда на одного работника организации в течение шести месяцев. Предусмотреть при этом процентную ставку для конечного заемщика в размере 2% годовых, обеспечение 85% суммы обязательств по кредитам государственными гарантиями, а также возможность полного списания основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 90% от численности работников на 1 июня 2020 года и списания 50% основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 80% от численности работников на 1 июня 2020 года.

Во исполнение предоставленных полномочий Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 утверждены Правила (действуют в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 № 1976, подлежащей применению, в том числе к правоотношениям, возникшим из кредитных договоров, заключенных в период с 01.06.2020 по 01.11.2020).

Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1 Правил предоставления субсидий).

Пунктом 2 Правил предоставления субсидий установлено, что субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил (далее - получатели субсидии), по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

В силу пунктов 3, 4 указанных Правил субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства и являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии: предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке); списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами (далее - субсидия по списанию).

Согласно пункту 8 Правил предоставления субсидий заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии.

В пункте 9 Правил предоставления субсидий перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт "в").

Банком во исполнение пункта 4.4.4. Правил 31.03.2022 произведено списание основного долга по кредиту и начисленных процентов на сумму 1 291 903 руб. 83 коп.

Доказательств несогласия ответчика со списанием истцом в соответствии с условиями Кредитного договора части основного долга и начисленных процентов в материалы дела также не представлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поселок Кез, Республика Удмуртия в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) <...> 517 руб. 52 коп., в том числе: 129 190 руб. 38 коп. основного долга, 17 130 руб. 79 коп. процентов по состоянию на 01.07.2021, 2 153 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга по состоянию на 02.06.2021, 6 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов по состоянию на 05.06.2021, а также 20 612 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поселок Кез, Республика Удмуртия в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 078 руб. 83 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина