Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-47032/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47032/24-22-358
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.02.2022)

о взыскании задолженности

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании по договору займа от 24.04.2023 № 11482-54031 основного долга в размере 1 019 603,25 руб., процентов по состоянию на 30.01.2024 в размере 41 718,87 руб., процентов, начисленных начиная с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1,60% на сумму основного долга ежемесячно, неустойки по состоянию на 30.01.2024 в размере 16 491,15 руб., неустойки, начисленной начиная с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2023 г. между АО ВИМ. Инвестиции Д-.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (Общество) и ООО МКК «Озон Кредит» (Организация; Заимодавец) заключили  Договор  приобретения денежных требований № 20230125-1Ц (Договор приобретения).

Согласно п. .2.1. Договора приобретения Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований.

В силу п. 2.3. Приобретаемое  Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания  Обществом соответствующего Реестра.

В соответствии с п. 2.4. Каждое Требование переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, Требование к которому было уступлено.

25.01.2023 г. между Обществом и Организацией был подписан Договор об оказании услуг по обслуживанию займов  №№ 20230125-У, согласно условиям которого Организация обязуется за вознаграждение оказывать Обществу услуги по сервисному обслуживанию Займов, приобретенных Обществом по Договору приобретения денежных требований, в том числе по перечислению платежей, взаимодействию от имени Общества с Заемщиками по всем вопросам, связанным с исполнением обязательство по Займам

На основании подписанного АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного  фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» Реестра денежных требований от 13.07.2023 г.  № 342 к Истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит к ИП ФИО1  Заемщик), основанные на договоре займа от 24.04.2023 г. № 11482-54031 (Договор).

Договор включает в себя: индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый»; общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый» к которым Ответчик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора сумма займа составила 1 690 000,00 руб. (пункт 4). процентная ставка - 1,60% (п. 5), срок возврата - 18 месяц с даты выдачи займа (п. 6).

В соответствии с п. 2.4.4. Общих условий Договора Договор считается заключенным с Даты выдачи Займа; при условии  соблюдения предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

25.04.2023 ООО МКК «Озон Кредит» перечислил Ответчику сумму займа в размере 1 690 000,00 руб. подтверждается платежным поручением от 25.04.2023 г. № 353666.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом перечислив на счет Ответчика денежные средства.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 2.10.1 Общих условий Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 1 019 603,25 руб., проценты - 41 718,87 руб., неустойка - 16 491,15 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа  в установленный Договором срок, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 24.04.2023 № 11482-54031 основной долг в размере 1 019 603 руб. 25 коп., проценты по состоянию на 30.01.2024 в размере 41 718 руб. 87 коп., проценты, начисленные начиная с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1,60% на сумму основного долга ежемесячно, неустойку по состоянию на 30.01.2024 в размере 16 491 руб. 15 коп., неустойку, начисленную начиная с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 778 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                            Н.В. Обидина