Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А40-347/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

02.06.2020

Дело № А40-347/18


Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2020

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2020


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Каменецкого Д.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от «НЗ Банк» АКБ (ОАО) – ФИО1, доверенность от 07.05.2019,

рассмотрев 26.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу «НЗ Банк» АКБ (ОАО)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019

о завершении конкурсного производства в отношении ООО «НЗ Эстейт»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2018 ООО «НЗ Эстейт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы 25.10.2019конкурсное производство в отношении ООО «НЗ Эстейт» завершено.

Не согласившись с определением суда о завершении конкурсного производства, «НЗ Банк» АКБ (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, «НЗ Банк» АКБ (ОАО) подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель банка на доводах кассационной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе НЗ Банк» АКБ (ОАО), установил, что данное лицо не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе. При этом суд отметил, что заявитель не обращался ни в суд, ни к конкурсному управляющему в части установления своих требований в деле о банкротстве должника до завершения процедуры банкротства.

Кассационная жалоба банка не содержит доводов, опровергающих указанные выводы суда апелляционной инстанции.

Суд округа не находит оснований для отмены постановления суда и в связи со следующим.

В силу ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом округа установлено, что 04.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника ООО «НЗ Эстейт» на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Соответственно, в настоящее время суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотрения апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № А40-347/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.Н. Короткова


Судьи: Д.В. Каменецкий

Н.А. Кручинина