Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А40-347/2018

Тел.600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А 40-347/18-101-2

13 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы

Судья: Белова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕС Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «НЗ Эстейт» (ОГРН 1027739587853, ИНН 7704234488) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕС Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «НЗ Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре.

Представитель ликвидатора по заявлению не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «НЗ Эстейт» перед ООО «ЕС Консалтинг» возникла в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договору №6 о бухгалтерском обслуживании и подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017г. по делу №А40-45814/17-82-215.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (основного долга) должника перед кредитором составила 316 800 руб., что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ООО «ЕС Консалтинг» к должнику ООО «НЗ Эстейт» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ на 21.02.2018г., должник находится в стадии ликвидации с 20.12.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, должника ООО «НЗ Эстейт» на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела от ЦФОП АПК поступило представление на кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2.

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд признает обоснованным требование ООО «ЕС Консалтинг» к ООО «НЗ Эстейт» в размере 316 800 руб. – основной долг, 4 668 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2017г. по делу №А40-45814/17-82-215.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «ЕС Консалтинг» обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «НЗ Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «НЗ Эстейт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «НЗ Эстейт» в пользу ООО «ЕС Консалтинг» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Требование ООО «ЕС Консалтинг» к ООО «НЗ Эстейт» в размере 316 800 руб. – основной долг, 4 668 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,- признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «НЗ Эстейт» задолженность в размере 316 800 руб. – основной долг, 4 668 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НЗ Эстейт» ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 125466, Москва, ул. Соловьиная Роща, д. 3, кв. 43).

Обязать органы управления и ликвидатора ООО «НЗ Эстейт» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «НЗ Эстейт» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 11 часов 20 минут 16 октября 2018г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 8063, этаж 8.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего и установления требований – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Белова