Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А65-23726/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-23726/2018 Дата принятия решения – 20 февраля 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 18 февраля 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, г. Москва, с участием третьих лиц без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по Республике Татарстан, г.Казань, Советское РОСП УФССП по РТ, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет федерального бюджета в пользу суммы убытков в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в виде судебных расходов, 3000 (Три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы, При участии до перерыва (11.02.2019): От истца - ИП ФИО3 по паспорту От ответчика – от ФССП РФ - ФИО4 доверенность от 31.01.2019 От третьего лица - от УФССП по РТ – ФИО4 доверенность от 14.01.2019 Иные лица не явились, извещены После перерыва (15.02.2019): От истца - ИП ФИО3 по паспорту От ответчика – от ФССП РФ - ФИО5 доверенность от 30.01.2019 От третьего лица - от УФССП по РТ– ФИО5 доверенность от 14.01.2019 Иные лица не явились, извещены УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, г. Москва, с участием третьих лиц без самостоятельных требований – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по Республике Татарстан, г.Казань, Советское РОСП УФССП по РТ, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет федерального бюджета в пользу суммы убытков в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в виде судебных расходов, 3000 (Три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы (с учетом уточнений) Определением Арбитражного суда РТ от 08.08.2018 года судом в принятии искового заявления отказано, в соответствии с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.11.2018 определение АС РТ от 08.08.2018 отменено, иск направлен в Арбитражный суд РТ на новое рассмотрение. В судебном заседании 11.02.2019 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено. Истец исковые требования поддержал, представитель ответчика и третьего лица с иском не согласился, представил пояснения в соответствии с которым, считает сумму убытков завышенными. Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Казани от 29.07.2015 по делу №12-1043/2015 отменено постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Советским РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении ТСЖ «Ул.Космонавтов дом 51» по ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено. 20.12.2017 между ТСЖ «Ул.Космонавтов дом 51» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования к должникам - Министерству финансов РФ и Министерству финансов РТ расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., понесенных в связи с рассмотрением Советским районным судом г. Казани дела №12-1043/2015 по жалобе ТСЖ «Ул. Космонавтов дом 51» на постановление по делу об административном правонарушении. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании солидарно с ответчиков 10000 руб. в счет возмещения понесенных ТСЖ «Ул. Космонавтов дом 51» убытков по оплате юридических услуг по административному делу. В судебном заседании истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ и Министерство финансов РТ на надлежащих Российскую федерацию в лице Федеральной Службы Судебных Приставов РФ, судом ходатайство удовлетворено, надлежащими ответчиками признаны Российская Федерация в лице Федеральной Службы Судебных Приставов по РФ, с учетом позиции арбитражного суда апелляционной инстанции. Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд считает требование подлежащим удовлетворению исходя из следующего. На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Положениями КоАП РФ не предусмотрено возмещение расходов на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны, как убытки. Пунктом 27 указанного постановления предусмотрено, что требования о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из материалов дела, расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме ТСЖ «Ул. Космонавтов дом 51» понесло вследствие нарушения его прав Советским РОСП УФССП по Республике Татарстан, которое установлено судом общей юрисдикции, прекратившим производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что размер убытков по настоящему делу определен истцом как сумма издержек, понесенных в целях обеспечения юридическими услугами в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду. В доказательство несения указанных расходов заявителем представлены: Договор на оказание юридических услуг №411/адм от 18.06.2015 заключенный между ТСЖ «Космонавтов, д.51» и ИП ФИО6 которым предусмотрено оказание консультативно-правовой помощи заказчику по защите его интересов в судах, подготовке ходатайств, составление претензий, исковых заявлений на основании документов заказчика, представление интересов заказчика в государственных органах, коммерческих и иных организациях и в суде, расходно-кассовый ордер №8 от 30.06.2017 на сумму 10000 рублей, акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.07.2015 к договору №411/адм от 18.06.2015, соглашение об уступке права требования между ТСЖ «Космонавтов дом 51.» и ИП ФИО2, согласно которому между ТСЖ «Космонавтов, д.51» передает ИП ФИО2 право на взыскание вышеуказанных расходов. Таким образом, суд считает факт несения истцом убытков следует из материалов представленных в дело. При этом чрезмерность убытков (в виде судебных расходов) должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004 года N 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Суд считает, что ответчиком не доказана чрезмерность убытков в виде судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд считает, что оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб. не является чрезмерной, а потому подлежит возмещению за счет проигравшей стороны, как убытки по вышеизложенным причинам. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 3000 рублей в виде госпошлины оплаченной им согласно платежному поручению №25 от 19.10.2018, за обжалование определения АС РТ по настоящему делу от 08.08.2018. Указанное требование также подлежит удовлетворению в связи с удовлетворением апелляционной жалобы. Доводы ответчика о недоказанности факта оказания юридических услуг заявителю, опровергаются представленными в дело доказательствами. С учетом изложенного, требование заявителя о взыскании с Федеральной службы судебных приставов РФ денежной суммы в размере 10 000 руб. в счет возмещения убытков заявителя, подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан РЕШИЛ Иск удовлетворить. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, зарегистрированной по адресу: РФ, <...>, за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314169032900093) зарегистрированного по адресу: РТ, <...> - 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения понесенных убытков ТСЖ «Ул Космонавтов дом 51» по оплате юридических услуг защитнику в размере 10000 (десять тысяч) рублей, причиненные в результате необоснованного привлечения к административной ответственности, 3000 (Три тысячи) рублей оплаченных за подачу апелляционной жалобы согласно платежному поручению №25 от 19.10.2018. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья З.Н. Хамитов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ИП Абдуллин Айрат Ильгизарович, г.Казань (подробнее)Ответчики:Министерство финансов Республики Татарстан, г.Казань (подробнее)Министерство финансов Российской Федерации, г.Москва (подробнее) Иные лица:Советский районный отдел судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)УФК по Республике Татарстан (подробнее) УФССП по Республике Татарстан (подробнее) УФССП по РТ (подробнее) Федеральная служба судебных приставов (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |