Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А43-14749/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14749/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   «25» сентября 2024 года

дата изготовления резолютивной части решения «11» сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-246), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТранснефтьВерхняя Волга» (ИНН <***>), к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «САТ» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

- от истца – ФИО1 (дов. от 23.12.2022), 



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «ТранснефтьВерхняя Волга» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САТ» о взыскании убытков в размере 10 974 000 руб. 00 коп., а также 77 870 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств, заявлений, возражений, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – Заказчик) и ООО «САТ» (далее – Подрядчик) заключили контракт № ТВВ-1728-2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам: 11-ТПР-002-021465 ЛПДС «Староликеево». Резервуар РВСП-20000 №28. Техническое перевооружение; 11-ТПР-002-021466 ЛПДС «Староликеево». Резервуар РАСП-20000 №29. Техническое перевооружение; 11-КР-007-028217 НПС «Горький». Резервуар статического отстоя №2. Капитальный ремонт крыши резервуара (далее – Контракт).

Согласно п.1.6 Контракта Подрядчик выполняет работы по контракту в соответствии с его условиями Контракта, нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика.

Все работы на объектах Заказчика проводятся Подрядчиком, в том числе силами Субподрядных организаций, с соблюдением всех норм и требований в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и электробезопасности в соответствии с законодательным и нормативными документами Российской Федерации и Регламентами Заказчика (п.17.1 Контракта).

В соответствии с п.22.1 Контракта Подрядчик предпринимает вес меры согласно Рабочей документации для обеспечения эффективной защиты и предотвращения нанесения ущерба строящимся и/или существующим промышленным объектам, близлежащим трубопроводам, сетям электроснабжения, сетям связи и прочим коммуникациям, покрытиям дорог и другим сооружениям, принадлежащим Заказчику или сторонним собственникам. В процессе выполнения работ на объекте Подрядчик обеспечивает сохранность законченных строительством участков линейной части магистрального нефтепровода / нефтепродуктопровода и предпринимает все меры для обеспечения защиты от механических повреждений уложенного и проверенного внутритрубной инспекцией трубопровода, а также кабеля связи, кабеля систему обнаружения утечек и контроля активности.

Ответчиком был нанесен ущерб истцу, что послужило основанием обращения истца в суд с данным исковым требованием.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 указанной выше статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как указано в статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

В силу разъяснений, изложенных п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего (кредитора) поддерживается (стимулируется) правонарушающее поведение должника (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). То есть бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Истец в судебном заседании пояснил, что неправомерными действиями ответчика был причинен вред – повреждение действующей кабельной продукции с потерей связи между действующим основным оборудованием ЛПДС «Староликеево» – при движении самосвала.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела Актом наступления нештатной ситуации при выполнении работ по объекту «ЛПДС «Староликеево». РВСП 20 000 №28 Техническое перевооружение» от 15.07.2023, подписанным представителем истца и ответчика.

В целях проведения работ по восстановлению кабельной эстакады на ЛПДС «Староликеево» на основании дефектной ведомости АО «Транснефть-Верхняя Волга» 27.11.2023 заключило контракт №ТВВ_3325-2023 с ООО «Владинженерстрой». Общая стоимость работ по контракту составляет 10 974 000 руб. 00 коп., кроме того НДС – 2 194 800 руб. 00 коп. Таким образом, сумма в размере 10 974 000 руб. 00 коп. является убытками АО «Транснефть-Верхняя Волга».

15.07.2023 при движении самосвала подрядной организации Shacman гос.номер№У115ОР 102 (водитель ФИО2) от площадки складирования к месту разработки грунта с неопущенным кузовом произошло соприкосновение поднятого кузова самосвала с металлоконструкциями существующей эстакады с действующей кабельной продукцией с дальнейшим падением металлоконструкций на проезжую часть и частично кабину самосвала. В результате падения произошло повреждение действующей кабельной продукции с потерей связи между действующим основным оборудованием ЛПДС «Староликеево», что подтверждается Актом от 15.07.2023.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнут размер ущерба в сумме 10 974 000 руб. 00 коп., определенный Истцом на основании дефектной ведомости по восстановлению кабельной эстакады ЛПДС «Староликеево».

Дефектная ведомость подтверждает факт неправомерных действий ответчика и размер нанесенного истцу ущерба.

Согласно п.22.4 Контракта Подрядчик в полном объеме возмещает понесенные Заказчиком убытки по ликвидации аварии, инцидента и их последствий, произошедшие при нарушении Подрядчиком правил производства работ в охранной зоне и коммуникаций Заказчика и/или сторонних организаций.

ООО «САТ» требование о взыскании убытков в судебном порядке не оспорило, контррасчет не представило, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма убытков, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» (ИНН <***>) 10 974 000 рублей убытков, 77 870 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.



Судья                                                                                                                 Е.П. Елисейкин