Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А04-7675/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7675/2019
г. Благовещенск
16 декабря 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.12.2019. Резолютивная часть решения вынесена 10.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский комбинат железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 625 648 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – истец, ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский комбинат железобетонных изделий» (далее – ответчик, ООО «БК ЖБИ») о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки № П-583/СГМ15-240 от 30.03.2016 в размере 7 411 915, 44 руб., неустойки за период с 08.08.2018 по 31.12.2018 в размере 280 889, 65 руб., неосновательного обогащения по договору поставки № П-831/СГМ17-112 от 18.10.2017 в размере 4 573 034, 21 руб., неустойки за период с 11.12.2018 по 31.12.2018 в размере 92 610 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 267 198, 70 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после оплаты товара, ответчиком произведена только частичная поставка товара, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать сумму неосновательного обогащения по договору № П-583/СГМ15-240 от 30.03.2016 в размере 7 411 915, 44 руб., неустойку в размере 280 889, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 165 245, 10 руб., проценты на сумму 7 411 915, 44 руб., начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательств; сумму неосновательного обогащения по договору № П-831/СГМ17-112 от 18.10.2017 в размере 4 573 034, 21 руб., неустойку в размере 92 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 101 953, 60 руб., проценты на сумму 4 573 034, 21 руб., начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (покупатель) и ООО «БК ЖБИ» (поставщик) заключен договор поставки № П-583/СГМ15-240 от 30.03.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 2.1. договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата продукции производится на условии 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

В силу п. 5.3. договора, поставщик обязан в течение срока, согласованного сторонами в спецификации, поставить товар покупателю. По согласованию сторон поставщик имеет право поставить товар покупателю досрочно.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара и за недопоставку товара согласно условиям договора, поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 15% от стоимости несвоевременно поставленного (недопоставленного) товара (п. 8.3. договора).

Согласно п. 13.1. и п. 13.2. договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. Если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях до 31.12.2017.

29.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Далее 05.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение от 05.06.2018 о замене по тексту договора слова «товарная накладная и/или счет-фактура» на «универсальный передаточный документ».

Также между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (покупатель) и ООО «БК ЖБИ» (поставщик) был заключен договор поставки № П-831/СГМ17-112 от 18.10.2017 на аналогичных условиях.

К данному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом по оплате выставленных ответчиком счетов. 26.06.2018 по платежному поручению № 7785 произведена оплата в размере 1 001 915, 44 руб., 07.09.2018 по платежному поручению № 10900 произведена 50 % оплата в размере 6 410 000 руб., 07.03.2018 по платежному поручению № 2491 произведена оплата в размере 6 299 998, 76 руб., 20.04.2018 платежным поручением № 4565 произведена оплата в размере 3 149 999, 38 руб., 27.12.2017 по платежному поручению № 14938 произведена оплата в размере 355 724, 25 руб. 15.01.2018 по платежному поручению произведена оплата 3 335 560, 47 руб.

Ответчиком произведена частичная поставка товара по указанным договорам.

Так, по спецификации № 10 к договору № П-831 была осуществлена поставка продукции на сумму 3 685 499, 26 руб., из согласованной суммы 6 299 998, 76 руб.

Истец письмом № 08/7011 от 23.10.2018 уведомил ответчика о необходимости поставить оставшуюся часть товара. В настоящее время поставка оставшейся продукции не произведена.

Согласно спецификации № 14 от 03.04.2018, продукция была поставлена на сумму 1 354 499, 73 руб.

Истец письмом № 08/7011 от 23.10.2018 уведомил ответчика о необходимости поставить оставшуюся часть товара. В настоящее время поставка оставшейся продукции не произведена.

В связи с неисполнением условий договора в полном объеме, истцом направлена ответчику претензия № 10/8022 от 06.12.2018 с требованием возвратить предоплату в части непоставленной продукции.

Поскольку на дату подачи иска ответчик не поставил товар в полном объеме, а также не вернул предварительную оплату в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Истец письмом уведомлял ответчика о необходимости допоставить товар.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании подпункта 3 статьи 1103 названного кодекса, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору поставки либо о возврате спорной суммы истцу, в связи с чем, суд пришел к выводу о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 11 984 949,65 руб.

Обязательства по оплате товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора на поставку. Оплата товара подтверждается материалами дела (платежными поручениями № 7785, № 10900, № 2491, № 4565, № 14938).

Таким образом, факт оплаты покупателем товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства поставки товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств по указанным выше договорам в размере 11 984 949, 65 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договору № П-583/СГМ15-240 в размере 280 889, 65 руб., а также неустойка по договору № П-831/СГМ17-112 в размере 92 610 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 10.1 и п. 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Данные положения контракта не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку оплаченный истцом товар в установленные договором сроки поставлен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По уточненному расчету истца неустойка составляет по договору № П-583/СГМ15-240 - 280 889, 65 руб., неустойка по договору № П-831/СГМ17-112 - 92 610 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 08.08.2018 по 31.12.2018 в заявленном истцом размере – 373 499, 63 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 15.04.2019 в сумме 267 198, 70 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ООО «БК ЖБИ» требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» выразило свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации обществом ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Договоры утратили силу с 01.01.2019.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов по договору № П-583/СГМ15-240 за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 составляет 165 245, 10 руб., по договору № П-831/СГМ17-112 за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 составляет 101 953, 60 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Проверив расчет суммы процентов, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № П-583/СГМ15-240 за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 165 245, 10 руб., по договору № П-831/СГМ17-112 за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 101 953, 60 руб.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга следует производить начиная с 16.04.2019 по двум договорам по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 86 128 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 5543 от 26.04.2019 государственная пошлина в размере 86 128 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 86 128 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский комбинат железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- по договору поставки №П-583/СГМ15-240 от 30.03.2016 - 7 858 050,19 руб., в том числе: предоплату 7 411 915,44 руб., неустойку 280 889,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 165 245,10 руб.;

- по договору поставки № П-831/СГМ17-112 от 18.10.2017 – 4 767 597,81 руб., в том числе: предоплату 4 573 034,21 руб., неустойку 92 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 15.04.2019 в размере 101 953,60 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины 86 128 руб.,

всего – 12 711 776 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский комбинат железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга 11 984 949,65 руб., начиная с 16.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская