Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А45-20074/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20074/2024
г. Новосибирск
5 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 5 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово),

о взыскании задолженности в размере 9 176 801 рубля 87 копеек, неустойки в размере 627 783 рублей 33 копеек, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца (онлайн) - ФИО1, доверенность №22 от 01.01.2024, паспорт, диплом,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее - истец, ООО «Регион Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания» (далее - ответчик, ООО ПИК») о взыскании задолженности в размере 9 176 801 рубля 87 копеек, неустойки в размере 627 783 рублей 33 копеек, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что между 21.11.2023 между ООО «Регион Трейд» (поставщиком) и ООО «ПИК» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов по картам № 49-ПСА, по условиям которого ООО «Регион Трейд» обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты, а ООО «ПИК» -получать и оплачивать товар в порядке, установленном договором.

Цена за единицу товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении ежемесячно (п. 5.1. договора). При этом, поставка товара производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Сторонами ежемесячно заключались дополнительные соглашения, предусматривающие отсрочку оплаты товара.

Условиями дополнительных соглашений предусмотрено, что цена, указанная в дополнительном соглашении, применяется при условии своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов. В случае просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, применяется формула удорожания, при которой цена ставится в зависимость от количества дней просрочки.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений.

Однако ответчик не произвел оплату за поставленные нефтепродукты.

Сумма основного долга по договору поставки составляет 9 176 801 рублей 87 копеек по состоянию на 10.06.2024.

Услуги по поставке оказаны надлежащим образом, оплата в полном объеме со стороны ответчика отсутствует.

Стоимость топлива согласована сторонами. Оплата в установленные сроки и в полном объеме со стороны покупателя отсутствует.

Ввиду наличия просрочки исполнения обязательства по оплате, стоимость топлива, поставленная ответчику, была увеличена в соответствии с условиями дополнительных соглашений.

Подробный расчет стоимости удорожания нефтепродуктов содержится в приложении № 3 к исковому заявлению.

Возражения по качеству, количеству, цене поставленного и выбранного покупателем топлива отсутствуют. Поставщик по окончании месяца оформляет УПД за отчетный период, формирует отчет по обороту по картам и направляет указанные документы покупателю по адресу электронной почты с последующим направлением оригиналов.

Покупатель в свою очередь обязан в течение 3 рабочих дней с момента направления документов на электронную почту, рассмотреть их, подписать и отправить скан на электронную почту поставщика или заявить мотивированный отказ от подписания данных документов.

Отсутствие подписанных экземпляров со стороны покупателя, равно как отсутствие мотивированного отказа от их подписания, свидетельствует об исполнении обязательства поставщиком в полном объеме (п. 5.3. договора).

УПД содержит в себе существенные для исполнения договора поставки нефтепродуктов условия, а именно: - период поставки; - стоимость товара; - объем поставленного товара; - требования к качеству поставленного товара (плотность нефтепродуктов).

Все УПД были своевременно направлены покупателю, что подтверждается копиями электронных писем в адрес ответчика.

Отсутствие возражений со стороны покупателя по направленным УПД свидетельствует о принятии исполнения покупателем.

Таким образом, обязательства по поставке товара исполнены поставщиком надлежащим образом и в полном объеме.

Основания для отказа в оплате оказанных услуг отсутствуют.

Согласно гарантийных писем ответчик просил предоставить ему отсрочку платежа, оплату гарантировал по графику, однако данный график не соблюдал, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности и неустойки.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.5.3 договора поставки нефтепродуктов по картам № 49-ПСА от 21.11.2023, поставщик по окончании месяца, в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляет универсальный передаточный документ на поставленный за отчетный период товар, формирует отчет по обороту по картам и направляет перечисленные документы покупателю по адресу электронной почты: proinvestcom@mail.ru, с последующим направлением оригиналов не позднее 5 рабочих дней с момента их оформления. Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента направления поставщику указанных документов по электронной почте обязан рассмотреть их, подписать УПД и направить поставщику по электронной почте offer@rosnova.com сканированную копию подписанного УПД или мотивированный отказ от его подписания.

При непоступлении оригиналов УПД и при отсутствии мотивированных возражений покупателя от его подписания, обязательства поставщика считаются исполненными в объеме, ассортименте и по ценам, указанным в УПД.

Следовательно, факт исполнения обязательств поставщиком подтверждён.

Как следует из п.6.5 договора поставки при наличии задолженности покупателя за ранее поставленные нефтепродукты, поступившие от покупателя денежные средства зачисляются в счет погашения этой задолженности не зависимо от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении.

Истцом поступившие денежные средства зачислялись за ранее поставленные нефтепродукты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Покупателю начислена неустойка в размере 627 783 рублей 33 копеек за ненадлежащее исполнение условий договора

На основании п. 6.4 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором или дополнительными соглашениями к нему, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в размере в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом поставщик имеет право приостановить поставку товара, без наложения на него санкций по настоящему договору в случае, если обязательства покупателя по оплате поставленного товара просрочены сроком более чем на 2 (два) календарных дня.

С учетом судебной практики истца по аналогичным спорам с участием других покупателей, истец добровольно снижает неустойку до ставки 0,1 % за каждый день просрочки (А45-36775/2023, А45-36151/2023, А45-23228/2023, А45-39191/2023, А45-8739/2024).

По состоянию на 10.06.2024 сумма начисленной неустойки составляет 627 783 рублей 33 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, по состоянию на 10.06.2024 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 9 176 801 рублей 87 копеек и неустойка в размере 627 783 рублей 33 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 530 рублей 62 копеек за отправку претензий и искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью "Производственно инвестиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово), задолженность в размере 9 176 801 рубль 87 копеек, неустойку в размере 627 783 рубля 33 копейки по состоянию на 10.06.2024 года, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 0, 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате долга, 72 553 рубля 62 коп. судебных расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова