СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 июля 2020 г. по делу № А63-90/2020

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Об уклонении от государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-90/2020
г. Ставрополь
20 июля 2020 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО «ГПБ Ритейл Сервис» (акционерное общество), г. Москва, ОГРН 1167746754801

к Финансовому управляющему Пономареву Валерию Владимировичу, г. Москва, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737,

Барумян Ромилия Хачатуровна г.Георгиевск о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – жилой дом, КН/УН 26:26:010325:56, земельный участок КН/УН 26:26:010325:32, расположенные по адресу: Ставропольский край, город Георгиевск, ул. Анджиевского, д. 65

в отсутствие сторон, 3-х лиц надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела,

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство АО «ГПБ Комплект» об уточнении (изменении) исковых требований отклонить.

Ходатайство АО «ГПБ Комплект» о привлечении в качестве соответчика по делу Барумян Р.Х. отклонить.

В удовлетворении исковых требований АО «ГПБ Ритейл Сервис» (акционерное общество), г. Москва, ОГРН 1167746754801, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских