Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А73-13170/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13170/2019
г. Хабаровск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.09.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, оф. 1С-27)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685000, <...>)

о взыскании 707 452 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.09.2019 №7,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомплект» с иском о взыскании 707 452 руб. 40 коп., в том числе: долг по договору подряда №1103/ю от 11.03.2016 в сумме 585 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 452 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, представил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с намерением заключения мирового соглашения, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, отрицает возможность заключения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

11.03.2016 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 1103/ю, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по завинчиванию винтовых свай на объекте: «Реконструкция школы в селе Гижига Северо-Эвенского района Магаданской области». Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1. договора и расчета договорной цены (сметный расчет), являющегося приложением № 1 к договору стоимость выполненных истцом работ составляет 1 750 000 руб., НДС не облагается.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату по договору в следующем порядке:

-30 % от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату (п.4.2.1),

-100 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчетном месяце за вычетом суммы аванса, подлежащего зачету в течение 15 рабочих дней с даты приемки заказчиком выполненных подрядчиком работ за отчетный месяц (п.4.2.2).

02.03.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны договорились, что в связи с увеличением объема работ на объекте подрядчик выполняет по заданию заказчика дополнительные работы по монтажу свай: выбуривание и извлечение бетонных остатков и строительного мусора. Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 560 000 руб., НДС не облагается.

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора подряда подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ 02.03.2017 на сумму 1 750 000 руб., от 31.03.2017 на сумму 560 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ответчика. Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 81 от 20.04.2016 г. на сумму 525 000 руб., № 140 от 30.12.2016 г. на сумму 400 000 руб., № 46 от 17.03.2017 г. на сумму 500 000 руб., № 9 от 09.02.2018 г. на сумму 300 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 26.07.2017 г., который был подписан сторонами 26 .07.2017, согласно которого сумма задолженности в пользу истца на 26.07.2017 составляет 885 000 руб.

09.02.2018 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 300 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – подписанные ответчиком договор, дополнительное соглашение к договору, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, и признан ответчиком, однако является неподтвержденным факт оплаты указанных работ, требование о взыскании долга в сумме 585 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании процентов сумме 122 452 руб. 40 коп., начисленных на сумму долга за период с 22.04.2017 по 30.06.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга в 585 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 685000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>, оф. 1С-27):

- 707 452 руб. 40 коп., в том числе: долг в сумме 585 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 452 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 149 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 585 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина